在冷兵器时代，骑兵往往是游牧民族攻击农业国家的主要力量。在与步兵的交锋中，特别是在马镫发明之后，骑兵所具有的优势无疑是无可匹敌的。

古代步兵为何总是对骑兵无解的原因？

我们先来看看古代破解骑兵的方法

无非以下几条：1、重甲步兵长枪阵加强弓硬弩（龟甲阵）。2、大车阵加强弓硬弩。3、弩床车阵。4、挖壕沟挖坑或拒马阵。5、砍马腿（加钩镰枪）……6、拒城死守，死活不出来。只要对方骑兵智力正常（不需要很高，只要正常就行），就能轻松破解。

1、古罗马的龟甲阵：因为战争技术的发展淘汰了古罗马方阵，这里战争技术就是发明的马镫

龟甲阵为什么会被淘汰？那就先要从方阵自己的优势说起

古罗马在初期的形式是非常被动的：西边是西班牙人和高卢人这些野蛮民族，东方是希腊、帕提亚这些老牌文明，南方是其宿敌迦太基人。初期的古罗马基本就只有被别人虐的份，罗马城不止一次被蛮族烧成瓦砾，所以罗马人发愤图强，博采众长，他们从希腊人那里学来了盾牌阵的精髓，又学习了西班牙野蛮人的短标枪和短剑，再加上罗马人的信条：纪律、责任、勇气，造就了罗马方阵。罗马士兵中最基本的三样装备是短剑、重标枪、长盾。（你可以搜索一下“古罗马军团”的图片）士兵在接敌之前，所有的士兵一起向敌人投出重标枪来打击敌人，再持短剑和长盾猛扑上去杀伤敌人。重标枪能极大的打击敌人士气，造成敌人减员，长盾能给士兵提供良好的防护甚至用盾撞击敌人的力量不比榔头低。当时由于冶炼技术不够，所以罗马人没有采用尚未成熟的铁剑（高卢人使用的铁剑砍两下就弯了，需要放在地上拗直了再上去砍），而是使用短小的青铜剑在盾墙的缝隙之间快速刺出杀伤敌人。罗马方阵正面接敌时有非常良好的战斗力，同时相对希腊方阵又有较强的机动性，指挥官能指挥士兵们完成包抄、转身、撤退等等动作。

但是在罗马帝国灭亡之后罗马方阵被淘汰，原因有几个。1，古罗马帝国中的士兵和现在的士兵一样，有着良好的纪律性和训练，他们每天在一起训练进攻防守组成方阵，而在罗马帝国之后的中世纪，一直到征服者威廉入侵英格兰都被称为黑暗时代，战争的形式更像是械斗：通常都是双方几十个农民在各自骑士的带领下拿着粪叉子群殴，他们绝大多数时间都是在务农没有时间训练，所以他们不可能组织出像罗马方阵这样高度专业的战术动作。2，在古罗马时期，战斗的主要形式是步兵之间的较量，骑兵完全只是辅助作用。因为当时的骑兵没有马镫，骑在马上的士兵就像骑在一根光滑的圆木上一样，更糟糕的是这根圆木还在不停的上下颠簸。即使是训练有素的骑士也只能勉强骑在马上，更别说在马上挥砍了（你骑在圆木上而站在地上的我只要轻轻一拉你的手你就会摔下来）所以就连大名鼎鼎的亚历山大大帝的伙伴骑兵都是利用马的高机动性迂回到敌人侧翼，再下马步战。而在中世纪有了马镫，骑士们稳当多了（现在你骑着摩托车，我拉你的手的话只会被你拖走）战争不再是步兵之间的角逐，通常都是重装骑兵冲进敌阵，打散了敌人的队形，再由步兵掩杀上去结束战斗。所以战线上的步兵要面对的最大敌人不再是步兵而是骑兵。而罗马方阵中的短剑对高高在上的骑士用处实在有限，不能很好的对抗重骑兵的部队在中世纪就只有挨宰的份。所以罗马方阵在中世纪不吃香。

2、无论是重甲步兵长枪阵加强弓硬弩（龟甲阵）、大车阵加强弓硬弩、弩床车阵、还是挖壕沟挖坑或拒马阵决战，你都必须在你自己选定的战场上，最少提前几个小时布阵。而这时你会发现，由于你机动性和侦察上的劣势，战场往往都是对方选择的，而不是你选择的。很可能你的部队一头撞见早已蓄谋已久骑兵大部队时，你连逃跑的时间都没有，更别说挖壕沟摆车阵布置床弩了。如果更糟糕一点，你只要一个不小心，说不定部队还处于行军模式，根本就无法及时收拢布阵，而被对方一下拦腰斩成几截，部队被骑兵冲击奔溃的速度会让你瞠目结舌，到时能带几个亲兵逃命都算是运气杠杠的了。

再比如骑兵统领粗心大意，步兵顺利的到达决战地点，布好壕沟，列好武刚车和弩车，弓箭手长枪手重装步兵待命。这时，你会发现骑兵统领的部队忽然分出去一半，骑上马一会儿就不见了（你要问他们干啥子去了，自然是随心所欲的去攻打你没有主力驻守的补给点、大本营去了，反正你主力也不在）。其余的骑兵一路围着壕沟骚扰，喊你出来野外浪战。一只只就像蝗虫一样的去攻打你没有主力驻守的补给点、大本营，到时你是出来呢？还是不出来呢？不出来，我就打掉你所有的补给点，烧光抢光你的粮草和百姓，活活把你耗死。出来呢？那又变成你离开壕沟车阵出来和他野外浪战。打赢了你追不上，打输了你跑不掉。

3、砍马腿（加钩镰枪）

而且实战并不像你从电视里看到的那些场面，往往比你想的往往要凶残，复杂得多。骑兵的特点是速度快，冲击力强，居高临下，势如破竹，多数时候两军作战并不像你想的那样是摆开阵势，忽然对冲，一片混战，而是利用地形打伏击，用暗器，挖大坑，埋竹签，用滚石，巨木，着火的箭，无所不用其极，未及近身，先损一半，等骑兵真靠近了，你还来得及砍马脚?高速冲击下的马撞死，踩死无数，实战中步兵为主对骑兵作战只能是搞伏击，远距离攻击，才有胜算，仓促应战的遭遇战，兵力如果不是相差很大，必死无疑。

4、守城，死活不出来，你骑兵还能把我城墙撞个洞不成？

试想。你和张三李四一共3名将领分兵把守要地城池。第一个月，张三发来求援信息，说他被骑兵围城了，请你去支援。你心想：“给你那么多兵员物资都守不住城，还要求援，真是废物一个。我如果出城，岂不是被围点打援，我的步兵弩车在野外和骑兵浪战，岂非正中对手下怀，不去！”结果张三被灭了。见死不救的“潘仁美二世”恶名你是坐定了。

第二个月，李四又发来求援信息，你还是没去，但李四勉力守住城池了，报战功杀敌一万。你和同僚一去验看首级，除了偶尔几个鞑子头颅外，都是汉人百姓首级，你肯定会想：“李四这个杀千刀的，杀良冒功，等战事结束以后一定要参这个奸佞一本。”岂不知，李四正在眼泪汪汪的写辩护状！

结果，第三个月，骑兵来围你了，你据城而守，面对城下黑压压的鞑子骑兵，亚历山大。但你抱定主义不出城，好好利用心中韬略守城。

第一天，鞑子没有攻城，你守在城上松了口气，并还暗暗高兴：骑兵一定是怕了我了……

第二天，眼前竟然出现了密密麻麻的被驱赶的当地城外村民百姓，他们被驱使着扛着简陋的工程器具来攻打你的城池，你一下子明白了李四的战功中为何都是汉人百姓头颅。这时，你打不打，不打，丢城。打了，死伤的都是自己的百姓。输了，皇帝说你无能。赢了，以后你在百姓士子的眼中名声算是臭大街了……张三和李四的结局，你必须选一个。

第三天，如果你的城池旁边再有些石头山之类，恭喜你，你中大奖了，第三天你就会看见“回回炮”，这种需要大面积空地才能摆放的巨大怪物，射程和杀伤力可不是你城楼上的那些弩车投石机能比拟的。任你有千般守城妙计，智商平平的骑兵只管开砸就行，一力破十巧……你是出城和骑兵浪战呢？还是不出城浪战呢？

综上所述，中国古代对付游牧骑兵很困难，也不是因为骑兵威力过于巨大，而是骑兵可怕的机动性。所以说，古代对付骑兵最好的办法就是骑兵，就像二次世界大战中对付坦克最好的办法就是坦克一样。没有中原王朝自己的骑兵给步兵和城池作掩护，一切克敌战术都是纸上谈兵。步兵在什么情况下能够战胜强大的骑兵？

骑兵的优势：

1、速度快、突击能力强。与步兵相比，骑手加上马匹无论在重量还是在速度上都是步兵所无法匹敌的。

2、机动性强，骑兵可以利用马匹的速度在长途奔袭合围歼灭战一种发挥关键作用。

3、高度的优势。与步兵相比，骑手在马匹上居高临下，可以打几个更大的范围。

4、由于骑兵的优势，战斗一旦骑兵从步兵薄弱的的侧翼后后方突入敌方步兵方阵，将会给敌人造成巨大的混乱。

骑兵的劣势：

1、骑兵通常需要开阔而干燥的场地，如遇如丛林、沼泽、丘陵、水域等地形骑兵便很难发挥作用。

2、骑兵由于马匹的原因在战场上不容易组成比较稳固斗队形，因此相对于整齐的步兵而言骑兵的防御能力也是比较弱的。

3、在骑兵与步兵的混合方阵中，骑兵一旦受到弓箭手的攻击，受伤的马匹失去控制后往往给己方其他兵种造成冲击。

总体而言在与步兵的对抗中,骑兵还是占有明显优势的。历史上历次骑兵与步兵的交锋中，骑兵胜多败少。但是尽管骑兵有很多步兵所不具备的优势，但是如果骑兵被不适当的使用，也可能遭到失败。

历史上有许多战役如:1314年英格兰和苏格兰之间的班诺克本会战、公元552年拜占庭与哥特人的塔吉纳会战都是步兵战胜骑兵的例子。这些战役的共同之处在于，战败者不恰当的使用骑兵，要么在正面冲击敌人强大的步兵防御阵，要么没有组织的攻击敌人有重步兵防御的弓箭手。在班诺克本战役中，罗伯特布鲁斯在选择战场时就充分考虑到了骑兵与步兵的优劣，一反常规的用步兵正从面直接攻击敌人的骑兵。而又发挥了仅有的500重骑兵的机动优势一举消灭了敌人对自己步兵具有巨大威胁的弓箭手。

拜占庭与哥特人的塔吉纳会战中，纳尔塞斯发挥了步兵的正面防御优势，命令8000名骑兵全都下马，临时改作步兵。将进攻的主动权让与对手托提拉。经过纳尔塞斯的百般引诱，哥特人终于忍耐不住用骑兵对拜占庭的步兵方阵发起了冲击，结果，为纳尔塞斯的临时步兵的长矛所阻挡，两翼的骑兵又被弓箭手射翻，结果哥特人被杀得大败。