我们经常会在新闻上看见关于“女性遭侵犯，失手杀人”这类事件的报道，往往这种事件发生后，都会引起广泛的社会争论，那么在古代，女性被调戏时杀了人，官府会怎么判呢？清朝的嘉庆皇帝是这样处理的。

1819年（嘉庆二十四年），四川一个名叫李成荣的地主，家中有一名长工周得佶，有一次，周得佶趁李成荣外出办事的时候，调戏了李成荣貌美的妻子李何氏。虽然周得佶只是摸了一下李何氏的手，但李何氏还是羞于向李成荣提及此事，只是随便找了个理由，想让李成荣将其辞退。

由于周得佶提前预支了一部分工钱，所有李成荣便向妻子许诺，待其还完债款后，就将其辞退。第二天夜里，色胆包天的周得佶趁没人的时候，企图再次调戏李何氏。周得佶将李何氏抱住后，李何氏为了挣脱，进行了激烈的反抗，慌乱中李何氏摸到了一把利器，并用它刺伤了周得佶。周得佶想要逃跑，却被闻声赶来的李成荣给逮了个正着。

在弄清楚事情的缘由后，李成荣大怒，立马叫人将周得佶给绑了起来，打算第二天将其送官惩戒。虽然李何氏并没有受到实质性的侵犯，但就当时而言，这种事还是很丢人的。可没想，被抓住的周得佶不但没有丝毫悔过之意，还威胁李何氏夫妇，如果将他送官，他就在官堂上胡说一通，让她们身败名裂。

李何氏听到这些话后，羞愤不已，拿起一把刀就刺向了周得佶，周得佶当场毙命，李何氏也因此被送进了监牢。由于这起案件是因为李何氏被调戏，才将周得佶给杀死的，所以比较特殊，当地县衙不知道该如何判，就将这起案件上移给了四川总督蒋攸铦处，最终蒋攸铦根据之前的案例，判处了李何氏“绞监候”，即延期处决（秋后处决）。

按照当时的律法，死刑案件都要移交刑部、大理寺等部门进行复审，很快，这起案件就引起了大理寺少卿杨怿曾的注意，并对此提出了异议，杨怿曾认为：妇女首重名节，李何氏是因反抗调戏才杀人的，事出有因，不应该被重判。

后来，这起案件在复审部门中产生了争议，有人认为不该重判，有人则认为应该维持原判（刑部），在争议不下的情况下，这起案件最终被送给了嘉庆皇帝裁断。嘉庆了解了这起案件后，将那些坚持判处李何氏死刑的官员给大骂了一顿，并做出来最终的判决：无罪释放。

为了防止这种争议再次发生，从此清朝的律法多了这么一句话：“应请嗣后妇女拒奸杀人之案，登时杀死者无论所杀系强奸调奸罪人，本妇均勿论。”即妇女因反抗侵犯，而将侵犯之人杀害的，一律无罪。

对于清朝的这种做法，你是怎么看的呢？