曹操在很多人心里的印象是：枭雄，奸雄，各种雄……，作为曹魏的奠基人，曹操自然是英雄，可是很多人不以为然。认为曹操只是篡权的汉贼，是汉朝的耻辱。

试想当时没有曹操，还会有汉朝吗？当然了这种观点其实在宋朝的时候才开始出现的，从这个时期开始，曹操似乎就成了大反派，是一个彻头彻尾的小人。

曹操是一个才华出众的枭雄，虽然早期有很多黑历史，比如军费都是靠手下摸金校尉挖掘古墓偷来的。但是成功的道路，肯定会有曲折，我想很多人的第一桶金并不“干净”。

拿到第一桶金后，就是曹操创业的开始。他大胆提拔张辽、徐晃等大将，打破了东汉末年官员要出生豪门的制度。

除此之外，他在北方推行屯田制，让魏国的粮食成倍增长。这也是蜀国打不过魏国的一大重要原因，因为蜀国地势险峻，北伐的时候粮草根本供应不上。

但是魏国不一样，他们地处中原，根本不缺粮食。不管你蜀国怎么打，魏国只要把时间拖下去，蜀国肯定会因为粮食问题而退军。

所以在《三国志》中，曹操一直是正面形象。哪怕到了唐朝他也是一位盖世豪杰。李世民曾把曹操比作霍光，这个评价也算中肯。

但是唐朝之后，主流舆论开始转变。尤其到了宋朝，受程朱理学的影响，曹操的形象开始急转直下，很多人成了他的黑粉。

苏轼在《东坡志林》中，描写了老百姓听说书人讲三国故事的情景，一说到曹操打了败仗，百姓竟然会高兴地唱起歌来。

经历靖康之耻后，北宋灭亡，南宋屈居南方。在金国的威胁下，他们想到了三国时期的天下局势。当时也是北强南弱，于是南宋朝廷开始抹黑北方枭雄曹操，不顾他是汉人的事实，强行被他说成篡权盗国的胡虏。

而受宋朝文化的影响，罗贯中的《三国演义》把曹操塑造成一个“宁使我负天下人，不教天下人负我”的奸雄。由于《三国演义》影响力实在太大了，曹操也永远停留在了历史的耻辱柱上。

大家是怎么评价曹操的呢？