侠客一直是中国人心中的一个梦想。泱泱大国，上下五千年，在中国这片土地上面也涌现出了无数的动人心弦、可歌可泣的英雄事迹。而在春秋战国时期，不仅仅出现了了诸子百家，奠定了中国文化的基调。乱世之中，更是出现了无数的侠之大者。其中最让世人津津乐道，广为流传的便是“荆轲刺秦”。

而在近些年，网上出现了许许多多的文章，都在阐述荆轲名不符实，“盛名之下，其实难副”，但是作为一个流传多年的英雄事迹，为什么这两千年间却很少有人去抨击荆轲，而在如今社会，出现了这么多的质疑，甚至是反对的声音？

首先来说，荆轲是一个合格的“刺客头领”，却不是一名合格的“杀手。”

中国职业刺客最早出现于春秋战国时期，常由于政治原因，负责对目标人物进行刺杀。刺客行刺目的往往以图在短时间内，让目标人物及其相关事物遭受致命打击。荆轲无论是在前期要樊於期的人头和燕国督亢的地图来博取秦王的信任也好，还是在人员筹备和武器筹备上都做到了接近完美。但就算如此，为什么还是功败垂成，命丧于秦王宫呢？也正因如此，很多人才会出言来讽刺荆轲名不符实，这么多准备还是未能成功。

但是，这么多准备之中，只有一个并非荆轲准备，而是燕丹强加给他的，而这个准备才是真正能决定成功与否的关键。那就是秦舞阳。

从始至终荆轲也没应允过燕丹自己武艺高强，就算是推荐推荐他的田光也从没说过。所以从荆轲一直到出发前都在等一位自己的帮手，而这个帮手显然就是真正的刺杀执行者，燕丹因为心急催促荆轲，荆轲无奈，便只能就此上路。并且从《史记》中也能发现，秦舞阳十三岁上就敢杀人，由此，便成为了燕丹为荆轲准备的杀手。可是根据他后面的表现，可以发现他本来就是一个“愣头青”，十三岁杀人可能就是愣头愣脑地把人打死了，走到秦王宫殿前台阶下脸色突变，从而让人感觉奇怪。一般而言，荆轲怎么可能放心把刺杀任务交给一个已经害怕地发抖的人去做，只能自己亲自操刀，去完成行刺。最后所造成的失败，只能说明荆轲不是一名合格的“杀手”。

然后就是，为什么荆轲作为“四大刺客”中唯一一个失败者，却享有最高的声望和名誉？

专诸，聂政，要离，荆轲，并列为春秋“四大刺客”，纵观四人所作所为，只有荆轲是为一国之黎民谋生计。除却荆轲外的三个刺客，所托之人都是为了自己的政治目的，党同伐异，只有荆轲，是为了一国安危。虽然说也是抱有一定政治目的，但却并非党同伐异。正所谓“侠之大者，为国为民”虽然荆轲任务失败，但是他却是很好的印证了这句话。

于生死而言，其余皆不足谈；于国家而言，生死亦不足虑。此番前去，荆轲明明知有死无生，还是毅然选择了这条路。这和其他几位刺客有着明显不一样的区别。其他三位，皆因个人、气节而死，而荆轲却毫无选择，只能去进行这场行刺。

“盛名之下无虚士”，古人诚不我欺。在讲究家国天下的中国文化里，显然荆轲的于家国贡献最为突出。可能荆轲都并非是燕国人，但在国家危急存亡之秋，有人站出来挽大厦之将倾，哪怕他不是自己国家的人，哪怕他最后以失败告终，那他无疑也是英雄，是一名值得让人敬畏，值得让人怀念的英雄。