远到秦汉，近到明清，古代战争有一条规律，就是战胜国都喜欢将男性屠戮，而将女性保留下来。比如秦始皇统一六国的时候，六国的女性被她弄到皇宫充当宫女，再比如清朝征服朝鲜的时候，在朝鲜大肆屠杀男性，而朝鲜的女人则被大批量的留了下来，这是为什么呢？仅仅因为女性处于弱势地位吗？

还有北宋末年的时候，金兵将汴京包围，城破之时，汴京的女子被一扫而光，宫中的嫔妃、宫女、贵妇总计一万多名女子被俘虏到了金国。

还有后来蒙古帝国征服亚欧大陆的时候，蒙古铁骑每征服一座城池，就会将城中的男性屠戮殆尽，而女性则会被留下来，成吉思汗后宫中五百多位女性，俘虏他国的占到大多数。

中国是这样外国也不例外，凯撒政府高卢的时候，在鼓励士气的时候就说，城中的女子无数，攻城后这些女子将士们可以随意处置。就连古代我们的邻国倭国也是这样的，德川家康家族将丰臣家族击败后，丰臣秀吉的儿孙被屠戮殆尽，而他的孙女却留了下来。

冷兵器时代的这些人屠为什么会把女性留下来呢？他们是怜香惜玉吗，还是他们认为女性处于弱势地位，需要他们这样强大的男人保护？

很明显，这些战争狂人是没有这样的想法的。母系社会退出历史舞台后，在长达数千年的历史中，都是父系社会。在父系社会里，男性因为体力在生产劳动上占主导地位，农耕小农社会，男性的地位远远高于女性，于是从统治者制定的夫为妻纲、三从四德这些陋俗，就规定女性必须服从男性。

而在战争中，敌国的女性根本没有尊严和人格可言。在这些人屠的眼中，她们充当的就是战利品，是他们满足虚荣、炫耀胜利的一种工具，曹操之所以对别人的妻子是别样的嗜好，这主要是他心理的一种满足。

除此之外，战争在某种程度上就是一种掠夺，而掠夺的最好体现就是占领敌国的城池和人口，男性反抗意识较强，而且不会给统治者带来新的人口，而女性就不一样了，用蒙古帝国的统治者的话来说，女性能够为他们养育出源源不断的战士，所以，不杀女性是古代那些战争狂人将她们视为了一种资源，一种能够为他们带来战士的资源。

而不杀女人，让这些女人为他们生儿育女，其实也是一种统治手段，这些女性可以通过繁衍后代可以传播自己的种族，现如今在中亚和西亚一些地区，仍有一些蒙古人的后裔，其实这和当时蒙古人侵占当地民族是有一定关系的。

在某些朝代，之所以不杀女性，是因为这些女性还有利用的价值，很多朝代中，对于有功之臣，统治者会奖赏这些有功之臣奴仆，而这些奴仆除了犯罪大臣的家属外，就是帝国的女性俘虏了。比如秦朝时期的军功授爵制度，立有军功的士兵，是可以拥有田地、住房和侍女的，而这些侍女就是敌国的俘虏。

这些被俘虏的女性一般都是比较凄惨的，还有一部分女性让她们进入掖庭，供王公贵族的公子哥消遣，还有些直接沦为娼妓，被权势之人当成礼品交换。所以，在战争中，有些人即便将钱财粮食放弃，也不愿放弃女人。