一般来说开国皇帝一定是最出名的一位，但是唐朝是一个例外。唐朝的开国皇帝是李渊，但是他的名声远远不如儿子李世民，甚至还被人抹黑了。

说起李渊，就必须说起隋炀帝杨广，这两人都是比较有争议的皇帝。但是很多人并不知道，他们还是表兄弟关系。李渊的母亲独孤氏（胡人），跟杨广的母亲独孤伽罗是亲姐妹。

隋炀帝杨广因为大兴木土，导致民不聊生，各路起义军奋力反抗，隋朝最后走向了灭亡。但是隋炀帝并不是昏君，他开创的京杭大运河可以说是近代最伟大的工程。

没有这条运河，很多北方人将会饿死。千年来，京杭大运河解决了上亿人的吃饭问题，哪怕是现在还起到了重要的运输作用。

杨广最后被宇文化及杀害，不久之后，李渊起兵攻占了都城。他并没有立刻称帝，而是拥立杨广的孙子杨侑为帝。

仅仅两年后，杨侑被罢黜，李渊自立为帝。杨侑是杨广的孙子，而李渊跟杨广是表兄弟，杨侑肯定也是李渊的孙子，所以说李渊夺了孙子的皇位。

可是让李渊没想到的是，多年之后，他的皇位又被自己的儿子李世民夺走了。当年李渊曾答应李世民称帝后立他为太子，但是李渊登基后食言了，改立李建成为太子。

而李建成处处提防李世民，并且想要除掉他。但是李世民毕竟是老江湖，早在李建成身边安插了亲信，于是先发制人，发动玄武门之变，弑兄杀弟。李渊没办法只好改立李世民为太子，两个月后选择让位。

传言他去世时留下了14字预言：“汝杀吾子孙，他日汝子孙亦复如此。”16年后这个预言得到了应验，李世民的皇子们也为了争夺皇位，死的死，流放的流放。

其实李渊是历史上最受贬低的一位君主，他前面有隋炀帝，后面有李世民，相比这两位，李渊似乎并不起眼。但是没有他建立了初唐的制度和政治格局，哪有李世民的贞观之治？

唐朝历史学家为了美化李世民，极力贬低李渊的功劳，《新唐书·太宗本纪》记载:"高祖起太原，非其本意，而事出太宗。"

这句话换作说法就是，李世民才是开国皇帝，这完全是在扭曲历史！李世民的确是一代明君，但是没有父亲李渊打基础，哪有他的辉煌？