太平天国有远见卓识的，一个半人：一个冯云山、半个杨秀清。后期的李秀成、陈玉成，只能说勉勉强强。

我将用4部分，来回答这个问题。

1、永安建国，敕封五王

洪秀全金田起义，永安封王，基本奠定了太平天国前期的造反领导班底。洪秀全在永安，封五王，建号太平天国。

洪秀全自封天王，为太平之主，天王之下，敕封五王，分别是：东王杨秀清，南王冯云山，西王萧朝贵，北王韦昌辉，翼王石达开。其他四王，均受东王杨秀清节制。洪秀全的“东南西北翼”五王造反班子，从此正式成立了！

2、太平天国的远见者：南王冯云山

纵观历时14年的太平天国，我认为能称得上有远见卓识的，只有“一个半”。一就是南王冯云山，半个就是东王杨秀清。

南王冯云山，是太平天国中最有全局眼界的人，也是最有远见卓识的人（没有之一）。其深谙人性，目光如炬，眼光长远。他曾极力维护天王权威，协调其他四王，同心同德，团结对外，灭清才是大局，希望大家以大局为重。

因为一个造反团队，是冒着谋反灭族风险的，这个时候只有树立一个绝对权威，甚至造神去神化他，则有利于形成一个团队的向心力、凝聚力和战斗力。不然谁都说的算，力多分散，政令多出，无法统一调配，岂不乱了套？何谈灭清大业？

冯云山深谙人性的膨胀和自私，所以在洪秀全等人艰苦打江山之时，曾向多次预见性的担忧，私下也对洪秀全旁敲侧击、或明示或暗示的言及一点：患难之时则人心私欲小，富贵之时则私欲易膨胀。也许，这位洪天王没明白他的良苦用心吧，以至于后来窝里斗成风，洪秀全只能拿出帝王权术那套，疲于应对。窝里斗完了，洪秀全胜了，天国领导层的瓜瓤子也就烂完了。就算不用曾国藩去猛击，天国这个重病患者，也会自己摇摇欲坠……

当然，也许是冯云山，不想伤了兄弟们之间的感情，没有把话说的那么明了。毕竟，早期一起打江山时，心还齐的，大家心往一处想，劲儿往一处使，看不出有什么内斗征兆。但正能体现远见卓识的冯云山，眼光看的远，有全局意识，也懂人性。

可惜南王冯云山，死的太早，属于五王中死的最早的一个了，洪秀全拿下南京定都南京之前，就在一场战斗中负伤死掉了。假设冯云山不死，太平天国有这样一个大智之人存在，也许不会引发过度惨烈的内耗，而过早断送了太平天国。

3、太平天国的军事顶梁柱：杨秀清

洪秀全虽不善军事，但善于玩政治，与之相反的是东王杨秀清。杨秀清，是个统管军事全局的帅才，但是他的政治水平太一般，有时甚至有点“政治白痴”，四处树敌，远不及洪秀全的政治经验老道。

若论对军事全局、战争形势、敌我战略、奇正战术等方面，相比其他人，杨秀清绝对是太平天国范围内最出色的人了，是天国顶梁柱人物。这也是为什么洪秀全，让杨秀清统管大局的原因。

但是，论远见卓识，杨秀清就无法和已死去的南王冯云山比了，不过军事上的眼光远见还有的，相对而言天国诸人中，尚没人能和杨比。后期，杨秀清私欲膨胀，私欲太重，与天王争“神权”，令众王惧之，极度压制其他人，终爆发被私欲吞噬。（当然，杨秀清在军事上也犯了一些致命错误，比如让林凤祥孤军北伐，几万精锐丧失等）。

当然，军事上翼王石达开，也是比较厉害的，甚至有人认为，其军事才能，比杨秀清高一筹，只是受杨秀清压制，其实石达开乃文武全才。但是翼王负气出走，20万兵马愣是也被他玩没了，大局观上差了点，最后落得个兵败身亡的结局。

4、太平天国后期：事业后继无大才

其余的，前期像西王萧朝贵、北王韦昌辉，也不能称之有什么远见卓识了。杨秀清死后，后期的李秀成、陈玉成，其才能，已明显担负不起天国大局，很吃力。

加之洪秀全独居深宫，放权过甚而引起“杨韦之祸”。血的教训在前，大概是放权放怕了，后期也不敢那么全力度的放权给李秀成、陈玉成等人。疑心重的洪秀全，用他们又疑他们，李秀成又坐视陈玉成危亡……天国气数、气势都没了。

洪秀全等在清朝未灭、势力犹大的前提下，就开始了过早的封建化，领导层私欲膨胀，贪图享乐，忙于内斗，而最终自取灭亡，断送了已到手的大好江山。轰轰烈烈历时14年、全盛时占据半壁江山的太平天国，最终覆灭了！