太平天国比较有卓识远见的将领有哪几个?

太平天国有远见卓识的,一个半人:一个冯云山、半个杨秀清。后期的李秀成、陈玉成,只能说勉勉强强。

我将用4部分,来回答这个问题。

1、永安建国,敕封五王

洪秀全金田起义,永安封王,基本奠定了太平天国前期的造反领导班底。洪秀全在永安,封五王,建号太平天国。

洪秀全自封天王,为太平之主,天王之下,敕封五王,分别是:东王杨秀清,南王冯云山,西王萧朝贵,北王韦昌辉,翼王石达开。其他四王,均受东王杨秀清节制。洪秀全的“东南西北翼”五王造反班子,从此正式成立了!

2、太平天国的远见者:南王冯云山

纵观历时14年的太平天国,我认为能称得上有远见卓识的,只有“一个半”。一就是南王冯云山,半个就是东王杨秀清。

南王冯云山,是太平天国中最有全局眼界的人,也是最有远见卓识的人(没有之一)。其深谙人性,目光如炬,眼光长远。他曾极力维护天王权威,协调其他四王,同心同德,团结对外,灭清才是大局,希望大家以大局为重。

因为一个造反团队,是冒着谋反灭族风险的,这个时候只有树立一个绝对权威,甚至造神去神化他,则有利于形成一个团队的向心力、凝聚力和战斗力。不然谁都说的算,力多分散,政令多出,无法统一调配,岂不乱了套?何谈灭清大业?

冯云山深谙人性的膨胀和自私,所以在洪秀全等人艰苦打江山之时,曾向多次预见性的担忧,私下也对洪秀全旁敲侧击、或明示或暗示的言及一点:患难之时则人心私欲小,富贵之时则私欲易膨胀。也许,这位洪天王没明白他的良苦用心吧,以至于后来窝里斗成风,洪秀全只能拿出帝王权术那套,疲于应对。窝里斗完了,洪秀全胜了,天国领导层的瓜瓤子也就烂完了。就算不用曾国藩去猛击,天国这个重病患者,也会自己摇摇欲坠……

当然,也许是冯云山,不想伤了兄弟们之间的感情,没有把话说的那么明了。毕竟,早期一起打江山时,心还齐的,大家心往一处想,劲儿往一处使,看不出有什么内斗征兆。但正能体现远见卓识的冯云山,眼光看的远,有全局意识,也懂人性。

可惜南王冯云山,死的太早,属于五王中死的最早的一个了,洪秀全拿下南京定都南京之前,就在一场战斗中负伤死掉了。假设冯云山不死,太平天国有这样一个大智之人存在,也许不会引发过度惨烈的内耗,而过早断送了太平天国。

3、太平天国的军事顶梁柱:杨秀清

洪秀全虽不善军事,但善于玩政治,与之相反的是东王杨秀清。杨秀清,是个统管军事全局的帅才,但是他的政治水平太一般,有时甚至有点“政治白痴”,四处树敌,远不及洪秀全的政治经验老道。

若论对军事全局、战争形势、敌我战略、奇正战术等方面,相比其他人,杨秀清绝对是太平天国范围内最出色的人了,是天国顶梁柱人物。这也是为什么洪秀全,让杨秀清统管大局的原因。

但是,论远见卓识,杨秀清就无法和已死去的南王冯云山比了,不过军事上的眼光远见还有的,相对而言天国诸人中,尚没人能和杨比。后期,杨秀清私欲膨胀,私欲太重,与天王争“神权”,令众王惧之,极度压制其他人,终爆发被私欲吞噬。(当然,杨秀清在军事上也犯了一些致命错误,比如让林凤祥孤军北伐,几万精锐丧失等)。

当然,军事上翼王石达开,也是比较厉害的,甚至有人认为,其军事才能,比杨秀清高一筹,只是受杨秀清压制,其实石达开乃文武全才。但是翼王负气出走,20万兵马愣是也被他玩没了,大局观上差了点,最后落得个兵败身亡的结局。

4、太平天国后期:事业后继无大才

其余的,前期像西王萧朝贵、北王韦昌辉,也不能称之有什么远见卓识了。杨秀清死后,后期的李秀成、陈玉成,其才能,已明显担负不起天国大局,很吃力。

加之洪秀全独居深宫,放权过甚而引起“杨韦之祸”。血的教训在前,大概是放权放怕了,后期也不敢那么全力度的放权给李秀成、陈玉成等人。疑心重的洪秀全,用他们又疑他们,李秀成又坐视陈玉成危亡……天国气数、气势都没了。

洪秀全等在清朝未灭、势力犹大的前提下,就开始了过早的封建化,领导层私欲膨胀,贪图享乐,忙于内斗,而最终自取灭亡,断送了已到手的大好江山。轰轰烈烈历时14年、全盛时占据半壁江山的太平天国,最终覆灭了!

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();