这本是一个问答题。因为在我的回答中加了几个敏感词，头条审核通不过。现在修改后写成文章发过出来。

最近几年，王阳明的心学突然在社会上火了起来。最有名的一句宣传词是“你学了曾国藩却当不了大官，学了胡雪岩却发不了大财，就是因为你没有学习王阳明”。够煽情的。还举了很多例子：如日本军神东乡平八郎之所以战无不胜，就是因为“一生俯首拜阳明”。甚至说日本的明治维新就是得益于阳明心学才成功的。蒋介石也是因为突悟王阳明的“大中至正”，才将自己的名字由蒋志清改为蒋中正，甚至到了台湾后还将一座山改为“阳明山”。还有人认为《心之力》也是因为杨昌济的那个著名学生加女婿因为学习王阳明之后的感悟之作，得到杨昌济的赞叹。

奇怪的是，解放后仍至改革开放后，阳明心学并不被推崇。普通老百姓，甚至大多数读书人很少有人知道阳明心学。阳明心学好象是这几年突然冒出来、又突然火起来的一样。这其中是不是有什么值得深思的问题？我认为，还是在于阳明心学本身，它并不是一个十分完善的学说，甚至可以说这种学说对现实社会还有很大的负面影响。

阳明心学的核心是：心即理、知行合一、致良知。“心即理”是起因，即意之动；“知行合一”是实践过程；“致良知”是根本目的。王阳明认为人要保持内心一片澄明，要有光明心，如此则人有圣人之心。因此人人可以为圣人。他自已就以圣人自居。

一、心即理。王阳明认为，我心即宇宙，宇宙即我心。我之所见、所闻、所想，就构成我的全部世界。世界是否美好，就在于我心是否美好。我有圣人之心，我就能成为圣人。

但是，我们并不是圣人。“圣心是难测”的。无论是圣人、还是佛、道，只有达到圣人或佛、道的境界，才真正知道何为“圣人之心”。普通人是做不到的。如同人饮水，冷暖自知。没有喝过水的人，是无法描述喝水的真实感受的；自己喝过水，你将喝水的感受讲给没有喝过水的人听，他是不可能听懂的。这不仅是“文字障”，而是“不可思议”。自己是处男，别人怎么讲爱爱的感受，他也是理解不了的。于是就出现了以凡心修圣心、以凡心解圣心、以凡心代圣心。

且不说心即理是一种“主观唯心主义”，不被唯物主义所认可。从实践中看，心即理，容易犯主观主义的错误。将自已的理解当作真理，将自己的观点当作圣人的观点，就会出现以自己为善恶认识为标准来区分正义于非正义，区分真理与非真理。凡是与自己的观点与行为不一致的，就将不自觉的当作是邪念和邪行。最典型的就是日本人。日本的高官如伊藤博文东条英机等，都是阳明新学的实践者。他们就认为自己是圣人，“道德高尚”，以自己的善恶标准来判断一切事务。所以对于侵略中国他们内心是没有罪恶感的，他们认为是解放落后的中国，他们烧杀抢掠不是恶，是大善。

在我们的现实也有类似的例子，比如警察刑讯逼供、城管管小贩、法官侵犯律师的权益等，也是这种心理的表现。在警察、城管、法官的心里，他们就是正文的化身，他们的管理对象就是“正文”的破坏者。这也是以我心为圣心。

二、知行合一。王阳明认为，你的知，必须同实践相统一。我们应该用自己的知识去改造世界，使得世界合乎自己的知。使用这样的理论，确实很容易让人成功。所以有人说阳明学说是“成功学”。如果以成败论英雄，这个学说是很有成效的。因为它强调的是我活在人世间，就得按人世间有的规矩去做，才能够成功。

这种理论的问题在哪里呢？就是世事并不都是以成功为标准，而是以“道”为最高标准。自己的行为不符合“道”，即使能带来收获、成功，也不可去行。如果事事以成功为标准，往往就得放弃原则、放弃理想和信念、抛弃圣贤。比如，你为了与土匪打交道，你就得学黑话；人们爱迷信，你就造神像；大众爱淫邪，你就去低俗；领导爱听好话，你就来马屁等等。一切以事功为标准。凡事都是冲着成功为目的，可以不择手段，不会有高尚的追求。

其实圣贤都是明知不可为而为之。这里的不可为不是不能为，而是达不到目的。比如孔子，他的思想并不为当时之世俗所认同，但他仍周游列国，或收学生传道，传之后世，这才体现他的伟大。从当时的情况看，孔子并不成功，不被列国所接受。正是因为这样，孔子才是真正的圣人。诸葛亮六出祁山而不成功，谯周劝刘禅成功投降。诸葛亮能流传千年而受赞叹，谯周被称作投降派、卖国贼。（当然，现在又有人努力将孔子打倒、将诸葛亮打下神坛，为谯周之流翻案。所以阳明心学又火起来了）。

三、致良知。王阳明认为每个人都有良知，都有“恻隐之心”，也就是圣心。如同孟子的“人之初，性本善”。但是，良知仍是以自己的主观判断为标准。

如果自私自利之心不去，妄自用这种“自心”当作圣心，去去恶存善。就会以为自己的善心就是圣心，用自己的善心代替圣心。其实与圣人之心相去甚远，甚至是背道而驰。因为每个人的善恶标准是不同的，也不一定就是圣心。所谓“圣心难测”。并不是自己所想就是良知。其实真的“道”只是顺应天地、顺应自然，而不会主动去改造天地、改变自然。老子说“天地不二”、“圣人不仁”。天地并无良知，圣人也没有良知。天道、圣人只是都只是顺乎自然、顺乎天地。

明朝晚期，阳明心学被推崇，士大夫、知识分子全都搞修行，号称圣人满街走。结果东林党只认自己的“良知”、自己的“真理”。不顾国家民族大义。明朝灭亡了，哪一个是圣贤？哪一个成了英雄？蒋介推崇阳明心学，不仅失去了大陆，而且造就了现在一大批台独分子。

所以，我们学习阳明心学，是不是该有所警惕呢？