长命王朝的根由：文治胜于武功

江上小堂

自秦统一中国始，2000多年的中国历史，朝代频频更迭。虽说每个王朝都终不能免于覆灭，但王朝的命数却长短不一。短者不过20余年，长者超过200多年，差距很大。

细细数来，共有汉、唐、宋、明、清五个朝代的命数超过了200年。为何这些朝代能绵延如此之久呢？他们有着什么样的共同特征呢？我以为，这些朝代的文治胜于武功是他们长命的根由。

众所周知，汉有“文景之治”，唐有“贞观之治”，清有“康乾盛世”，宋的经济则一直比较繁荣，国民生活比较富庶。相对而言，明在取得政权后，没有什么特别辉煌令国民信服和满意的文治时期。可能是汉人在元朝的统治下地位太低下了，明朝再怎么差也比元朝好，国民的期望值比较低，因而它也维持了很久。

对于朝廷而言，文治胜于武功的好处是可以向国民念叨“文治”，而不必念叨“武功”。不管如何显赫，老念叨开国太祖的“武功”肯定不是长久之策。一则改朝换代的“武功”只能用来说明前朝已失去合法性，却不能直接地证明自己的合法性。一定要有“文治”才能证明自己的合法性。二是立朝之后，如果没有“文治”可念叨，甚至过去的“文治”被否定，那就只好念叨“武功”。虽然这样可以通过对前朝合法性的否定来说明本朝的合法性，以别人的错误来说明自己的正确，但另一方面，却也会将朝廷置于一个非常危险的境地。因为按照同样的标准来衡量，那些对前朝的批评也适用于对本朝的批评。

而像汉唐清开国之初，就有了文治之业，而且受到后来的肯定，那么就可以向国民夸耀文治，而不必夸耀武功。这样，国民自然就会淡忘前朝的腐败，不会每每想到将之与本朝来对比。即便后来腐败严重了，国民也有一些美好的记忆，总会有许多惋惜之情，而不会立即绝然否定本朝的合法性。这样，有文治之业的朝代自然要比仅有“武功”的朝代要长久得多。

不一样的角度！关注现实，追究历史，探寻未来