耗资三百亿历时12年重建圆明园，看各国网友是如何评价的2018-02-14 13:59 来源：开阔视野

“圆明园”，这一名称是由康熙帝命名的。又有"万园之园"的美称，意为什么样式的园林这里都有。如果今天还和一百多年前一样，这座超巨型园林就是当之无愧的"世界 园林之王"了。她原为清代举世无双的皇家御苑。从1709年开始营建，至1809年 基本建成，历时一个世纪。

但是，在1860年，英法联军将圆明园洗劫一空，然后纵火将圆明园烧毁。大火持续了三天三夜，园中的建筑被烧毁，文物被劫掠，奇迹和神话般的圆明园变成一片废墟，只剩断垣残壁，供游人凭吊。而在1900年，八国联军侵入北京，圆明园又一次遭到了破坏。而今浙江横店集团将投资300亿占地6200多亩，按1：1的比例复建北京圆明园95%建筑群的“圆明新园”，引起了很多热议。

图为“圆明新园”里的人工瀑布。百余年间，几代人试图重建圆明园的计划也在争议声中几经波折，从修复园中古建，到异地“重造”圆明园，每个计划出台都能挑动中国人最敏感的历史神经，掀起新一轮“修”与“存”的论辩，并逐渐形成“废墟派”和“重建派”两大阵营，辩论旷日持久，然而始终没有形成定论。

图为“圆明新园”里的人工湖上的走廊。横店集团原董事长，已是八十高龄的徐文荣，终于实现其一生中最大的文化梦想。徐文荣称，仿建“圆明园”不仅是为了努力重现圆明园这一园林艺术经典，更重要的是希望借此向年轻一代普及圆明园的相关知识和过往历史，让现在的孩子们认识到我们祖先的智慧和创造力。

图为“圆明新园”里参观庙宇的游客。而有些人认为一旦重修圆明园，势必会冲淡人们心中的印记，对于年轻一代来说或许会永远淡化掉那一段屈辱的历史。毫无疑问，如果“圆明新园”一旦落成，人们的视线会更多的转向这座“圆明新园”，而现在的圆明园遗址怕就很少有人问津了。

图为在人工湖上泛舟的游客。当然国外的网友也是热议起来，法国报社在“圆明新园”开园次日便发表了题为“古老圆明园具有争议性的复制品在中国开园”的报道。一开头就提到，圆明园对于中国而言，是一个十分敏感的所在。接着写道规模巨大的圆明园在19世纪曾是清朝皇帝的御用圆林。但到1860年，当英国和法国军队将圆明园洗劫之后，圆明园开始在中国被视为“国家耻辱”。

当然英国报社也报道了，报道在标题中称，“中国官员投资30亿英镑奢华复制圆明园，该园曾在鸦片战争期间被英法军队洗劫。”“建设者们为了这个雄心勃勃的计划不惜代价，在世界最大的户外影视城——横店国际影视城，他们建寺庙、雕塑、桥梁和瀑布，一切为了付费的游客。”同样提到圆明园是中国历史上一段“耻辱插曲”，并称，当时侵华英军主帅之所以决定要烧毁圆明园，是因为英法外交人员被“虐待和杀害”。

3500名英军士兵出动，才将整个圆明园点燃，此后烧了三天三夜。报道还大量引述了当时一名参与劫掠的英军军官的话：“你简直不能想象这座宫殿有多么的绝美、奢华，让放火烧它的人都感到心疼……”

当时被劫掠的圆明园文物最终出现在多国博物馆和私人收藏家手中，包括大英博物馆、法国国家图书馆和纽约现代艺术博物馆。

“这件事给了我很大的触动，我想圆明园被洗劫，这是中国的耻辱。现在，法国人都承认错误了，为什么不重建起来呢？”徐文荣称，重建圆明园最宏大的意义就是对于我们民族文化的弘扬和民族智慧的传承。我要建的圆明新园，是要让现在的孩子们认识到我们祖先的智慧和创造力，让各国的朋友见识中华民族的文化瑰宝，在这个基础上让人们认识到和平的重要性，化悲痛为对和平的向往。

在民间，反对的声音认为，圆明园的最佳状态是“保持它一片废墟的历史风貌”。很多人认为，毁在英法联军铁蹄之下的圆明园不仅仅代表中国高超建筑工艺的经典皇家园林，更是国人耻辱的象征。在一定程度上，圆明园的复建并不能提升国人的自豪感和骄傲。

支持方则称，异地复建可以与北京圆明园颓败的旧址形成鲜明对比。形象的对比和精美的再现，对于渐渐淡忘这段历史的青少年是最好的教育。

即便复建的是一座“商业的圆明园”，也可与“国耻的圆明园”并存不悖。在更妥善地保护好圆明园遗址，让其作为一种历史的刻痕传承子孙后代的同时，大可不必拘泥于“保护”的形式。退一步讲，异地重建圆明园即使纯粹出于商业开发目的，在市场经济环境中也“无可厚非”。

“梁(思成)先生和林(徽因)先生曾经说过，‘无论哪一个巍峨的古城楼，或一角倾颓的殿基的灵魂里，无形中都在诉说乃至歌唱时间漫不可信的变迁。’”

当然很多外国网友面对现在残破不堪的圆明园，也反思到”西方的野蛮时代。”“军队就是合法的海盗团伙，就像现在在伊拉克、利比亚和其他一些地方，这么些年一直没改变。”同时站在尊重历史的角度上“如果只是一个类似迪斯尼的东西，那将是对历史和文化的一种亵渎。”