到1940年，整个欧洲大陆接近五分之四的领土、人口落入德意法西斯联盟的统治之下，德意志第三帝国极尽强盛，我们知道之后德国集中550万军队进攻苏联，结果败在了苏联恶劣的天气、苏联人强大的战斗意志以及盟军的多路牵制合击之下，那么如果当初德国在自己最强盛时，保持克制，不进攻苏联，先消化占领区，可行吗？

我们来看一下德国如何一步步建立庞大的欧洲帝国的。法西斯德国通过鼓动萨尔地区人民进行公民自决，取得了这一重要产煤区的控制权；通过武装进军莱茵兰以及英法的绥靖政策，占领了这一地区；又通过“政变”形势完成了对奥地利的吞并；接着通过挑动苏台德区的日耳曼人独立夺取了苏台德区，然后又以类似手段，外加军事威慑，强占了整个捷克斯洛伐克；下一步就是联合苏联，合击划分了整个波兰；然后绕道闪击法国，一个月灭亡强大的法国，并顺便占领了一些北欧小国。

我们再来看一下德国的资源、经济体系。丹麦和荷兰提供奶酪、肉类和黄油，挪威提供电力，和对生产装甲钢至关重要的钼矿，瑞典提供铁矿石，瑞士提供优质的金融服务，匈牙利提供铝矾土，罗马尼亚提供石油和小麦，捷克斯洛伐克提供军火，比利时提供钢铁和机器，西班牙和土耳其提供钨、铬等战略金，。法国则提供从粮食、酒类到钢铁、铝、武器、引擎、汽车……为了战争需要，整个德国本身全力发展军工业，生活类轻工业产品则严重依赖占领区供应。

如果德国不进攻苏联，苏联以及英、美等国会如何采取什么行动呢？

第一，苏联可能会主动进攻德国。有一种说法，当时苏联已经做好了全面进攻德国的计划，只是德国先动手了，这种说法真假难辨，但是可能性很大，我们知道战争初期苏联败在把主力都部署在了一线，缺乏防御纵深，显而易见这是一种进攻型兵力部署，只有准备进攻时才会把兵力集中到第一线，苏联作为在战争中成长起来的国家，不会不清楚这些要素，图哈切夫斯基元帅和亚基尔大将可是提出过大纵深作战理论的。

第二，英美即使暂时不对欧洲大陆发动进攻，也必然对德进行经济制裁、海上封锁。英国皇家海军一直在封锁欧洲大陆海岸线，美国驱逐舰也在大西洋到处猎杀德军潜艇，德国被孤立在欧洲大陆，完全丧失了对海外殖民地的控制，美国还对德国进行金融制裁。

第三，控制区内起义不断，会极大消耗。抵抗组织一直在战斗，虽然无法对德军造成很大伤害，但是也牵制了部分兵力，并且使得德国对占领区的经济掠夺很不顺利。

最终结果会如何呢？参考苏联解体，很可能就是德国的下场。其实上世纪90年代苏联解体时的情况跟二战德国很像，一方面是经济过于倾向军工，大量武器被生产出来无处消费，民生经济极为薄弱；另一方面是受到制裁，苏联是被北约封锁，而德国是被盟军、苏联封锁，时间一长，无法攻占新的地区进行掠夺，人们生活水平下降，民生难以为继，统治自然崩溃。

从政治经济学的角度来讲，这个可以叫做“战争经济”。战争是政治的延续，政治是经济的延续，而经济也由生产方式、生产力决定。第二次工业革命后，生产力得到长足发展，大量的工业产品被生产出来无法消费，于是工厂倒闭、商店关门，经济危机到来，希特勒上台的政治经济纲领基础就是以战争为核心的，通过洗劫犹太人获得资金，有了资金后发展军工业以及基建（修公路、铁路也是为战争准备），然而资金总是会耗尽、资源也肯定越来越不足、生产的武器装备也得消费掉，必须通过对外战争来消费武器，以及获取资源，才能保持经济体系不崩溃。