三国时期有两个失败的英雄，两个成功的狗熊，还有一个人在这两者之间，他们都是谁呢？让我慢慢说来。

第一个失败的英雄是曹操，听到这个名字你可能会说，“不对吧，如果曹操算是失败，那三国里还有谁是成功的呢？”其实曹操的失败不在于他自己，而在于他的儿子。

曹操一生的成就很多，统一北方，创立曹魏的基业，定鼎三国，但是他一生最大的成就其实是唯才是举，因为唯才是举，他的账下才人才济济，有了统一天下的基础。而更重要的是，唯才是举让他牢牢的掌握住了权利。

东汉末年在政治上其实有着一个庞然大物，那就是以袁家，杨家为代表的世家大族集团，可以说东汉末年的大乱就是中央政府无法控制世家大族才爆发的。当时有袁绍，袁术，东吴有四大家族，荆州有蔡家，蒯家，蜀中有谯家等等。这些世家大族把持了各个地方的军事和政治，而作为主公的曹操，孙权，刘表等人跟他们或合作或对抗。

曹操采取的是对抗的政策，他推行唯才是举，大力重用出身寒门的典韦，许褚等一干死忠，在政治上压制了世家大族，这中间也包括了孔融的孔家，荀彧的荀家等等。而袁绍和袁术在前期为什么那么强大，就是因为他们凭借家族名望汇聚了当时绝大多数的世家大族，组成了政治上的庞然大物，也正因如此，袁绍才能雄踞北方，袁术才有底气敢于称帝。

冀州是当初刘秀起家的地方，当地的氏族支持刘秀立下功劳，在建国后受到厚待所以格外强大，而淮南是袁家起家的地方，汇聚了当时东汉的大半个朝廷。而曹操从两手空空，只有曹家和夏侯家这两个当时的小家族支持，凭借唯才是举才一步步走上巅峰，可以说是踏着世家大族的尸体上的位。

曹操终其一生都在和世家大族做着权利的竞争，官渡之战袁绍的优势就是世家大族，虽然曹操手里有汉献帝，但是政治话语权却在袁绍手里。袁绍可以缴诏天下，声讨曹操罪行，还能获得天下人的支持，而拥有汉献帝的曹操在面对袁绍时也只是获得平等对话的权利而已，并没有明显的政治优势。

在汉中之战的时候，曹操后方不稳，就是治下世家大族在夺权，赤壁之战后，曹操威望大损，氏族看到曹操并非不可战胜，于是此后曹操的主要精力就都耗费在和内部氏族的拉力竞赛上了。

曹操和世家大族的对抗一直延续到了他生命的最后一刻，从这一点他无愧为一个英雄，但是最后他还是失败了。世家大族掌握朝堂的历史潮流无法避免。

第二个失败的英雄是诸葛亮，诸葛亮在很多方面与曹操很像，而最像的就是他们有着相似的对待氏族的态度。

诸葛亮在做丞相的时候，拥有着不逊色于曹操的权利，而在对处理世家大族的方式上也采取了强硬的态度，在面对益州刘璋集团，益州本土氏族，荆州集团和北方集团等不同的利益群体，诸葛亮采取了一视同仁的态度，明确法制，毫不偏私，就算最有可能接自己班的马谡犯错，诸葛亮也要忍痛执法。

都说诸葛亮时期蜀汉人才凋零，其实这与诸葛亮一视同仁的态度是分不开的，为了不使任何一个世家大族做大，诸葛亮在用人的时候难免缩手缩脚，他无法像刘备那样破格的使用人才，也不会兵行险着。不断的北伐除了以攻代守还有转嫁矛盾，一致对外的意义。

诸葛亮死后，没有人能再像诸葛亮那样让每一方都满意，内部矛盾加剧，刘禅不得不重用宦官黄皓对抗朝堂中的氏族争权，这种行为其实就像东汉很多皇帝做的一样，但是最后谯周还是把蜀国说亡了。蜀汉内部的政治复杂性是三个国家里最强的，刘禅知道他无法整合内部对抗外敌，投降只是无奈之举。

诸葛亮一生的努力付之东流，但是在历史上极少有人面对他那样复杂的内部和外部环境，他的事业比曹操更为艰难。所以诸葛亮无愧英雄。而真实的诸葛亮甚至也比演义里更伟大。

三国里两个失败的英雄是曹操和诸葛亮，而诸葛亮的失败是无法做的更好，而曹操的失败是被儿子坑了。

曹丕就是那第一个成功的狗熊，为什么曹操终其一生都不敢称帝而曹丕却敢于这么做，因为他和世家大族达成了妥协，曹丕通过承认世家大族的地位换取了他们的支持，具体体现就是他同意实行了陈群的九品官人法，而这个法令把曹操一生都坚持的唯才是举给彻底推翻了，而九品官人法以及它发展来的九品中正制代表着世家大族彻底掌控朝政的时代来临了。

其实曹魏从建立之初就确定了它必然很快灭亡，如果没有一个历史上都少有的睿智君主曹睿，曹魏死的更快，一切都是因为九品中正制瓦解了曹魏的权利体系，皇权被世家大族架空，而这时候涌现出来的氏族就是司马家，当司马懿夺得兵权的时候，朝政已经不姓曹了。

第二个成功的狗熊是司马炎，司马炎篡夺了皇位，但是皇位怎么来的他却并不清楚，他以为是曹魏没有分封同姓王，所以在司马氏崛起的时候没有人站出来。于是他大肆分封，其实这种行为纯属添乱，没有解决世家大族的威胁，反而增加了不稳定的因素，最后晋国的灭亡起于氏族，衰败于藩王，毁灭于游牧民族，这些势力一个个粉墨登场，谁也没落下。一直到东晋和南北朝也都深受其苦，权臣遍野。

三国里两个失败的英雄是曹操和诸葛亮，两个成功的狗熊是曹丕和司马炎，那个介于两者之间的就是孙权了。

其实孙权面对的问题同样复杂，他手底下有三波势力，第一波是孙坚留下来的程普，黄盖这些家臣，第二波是孙策留下来的周瑜，张昭这波人，最后也是最强大的是江东本土的四大家族，陆，朱，张，顾。

孙坚留下的人忠诚没有问题。但是都老去了，他最开始倚重的就是周瑜，张昭他们，但是这些人毕竟不是嫡系，他们是向着孙策的，于是孙权主动和当地的世家大族合作。

按理说张昭在东吴的地位无人可比，但是四大家族都有人做过丞相，偏偏张昭不行。老头最后也没能染指这个位子，至于周瑜和太史慈这些人都被孙权发配到地方坐镇，直到死去。

孙权虽然和世家大族合作但是也防备着他们的，在后来陆逊功劳太大，为了防止陆家专权，威胁到他孙家的皇位，孙权就把陆逊逼死了。然后接着重用陆抗。

孙权对待世家大族的态度就是即用你们又防范你们。到最后的结果就是每当外敌侵犯，世家大族都能抱成一团共抗外敌，但是主动出击的时候他们就各怀鬼胎畏缩不前。所以东吴在孙权时代被动迎战都赢了，主动出击都输了。孙权的实用主义政策注定东吴只能偏安一隅。

事实上，在当时的社会环境下，世家大族崛起是必然的，因为他们垄断了当时的上层建筑，他们有书读，有理想，也有实力，而反观那些曹操所用的寒门，绝大多数都是莽夫粗汉，真正读书的少之又少，想要用寒门对抗氏族无异于螳臂当车，曹操的手臂粗大没问题，诸葛亮公平公正也没问题，其他人就不行了，到最后所有对抗世家大族的行为都会完蛋，一直到唐朝这个问题才会被一环套一环的解决掉。

三国里有两个失败的英雄是曹操诸葛亮，两个成功的狗熊是曹丕司马炎，一个在两者中间的是孙权，大家认可吗？欢迎评论转发。