诸葛亮的《隆中对》无人不知，这个宏伟的战略构想一举改变了整个天下局势，是中国几千年历史上的最强战略，体现了诸葛亮超卓的智慧，不愧为“两汉以来无双士，三代而后第一人”。但三国时期除了《隆中对》外，曹魏、东吴和袁绍势力都曾经有远大的战略构想，那么哪个更厉害？为什么？

3:沮授《挟天子以令诸侯》

“挟天子以令诸侯”是很多三国迷们耳熟能详的一句话，不过很多人都以为这是曹操阵营的人先提出的。这并不对，先提出这一说法的是毒士贾诩，他提出这一计划时还不是曹操的人，贾诩是个为求自保不择手段的人，董卓被杀后他向李傕献策“奉国家以征天下”，鼓动这些西凉将士攻打长安以挟持天子自保。但这仅仅只是一个自保的计策而已，还上升不到战略构想的程度，也没有远大的目标。他的原话是：“闻长安中议欲尽诛凉州人，而诸君弃众单行，即一亭长能束君矣。不如率众而西，所在收兵，以攻长安，为董公报仇，幸而事济，奉国家以征天下，若不济，走未后也。”

真正提出详尽战略构想的是沮授，沮授先是韩馥手下，袁绍占领冀州后才成为他的谋士。他向袁绍提出了许多计策，如果袁绍真能听他的就没曹操什么事了，其中最有名的就是公元191年的“挟天子以令诸侯”。沮授的完整策略是消化冀州后以冀州强大的人力物力向东剿灭黄巾吞并青州，然后掉头攻打张燕灭黑山取并州，取并州后北向擒公孙瓒得幽州。占领四州之地后就可以清除周围蛮夷对中原的威胁平定匈奴，迎接汉献帝号令天下群雄，凡是不服从的人就攻打，这样天下很快就可以平定了。可惜优柔寡断的袁绍并没有听从他的计划，沮授苦心孤诣构想出来的战略根本没有施展。

反而是曹操在毛玠的提议下果断在公元196年迎献帝到许县，然后利用汉天子的大义名分讨伐不臣并逐渐统一了天下，不过毛玠的战略和沮授的有一个字不同，他的叫“奉天子以令不臣”。因为毛玠提出这个战略时曹操的势力还不够强，对汉天子还是要保持必要的尊重的。沮授除了“挟天子而令诸侯”外，在袁绍攻打许都时提出稳扎稳打的持久战，官渡之战时劝阻袁绍不要让颜良独自领兵，再次提出和曹操打持久战，建议派蒋奇带兵护送粮草到乌巢，每一次袁绍都没有听。结果我们都知道了，袁绍的粮草被曹操奇袭乌巢烧掉导致战败，此后沮授被曹操捉住后曹操百般相劝也没有投降，最终密谋逃走失败后被杀。

2：鲁肃《榻上策》

鲁肃和沮授都是三国时期被低估的一流谋士，他的《榻上策》一开始是二分天下，而且比诸葛亮的《隆中对》早了7年，是公元200年提出的。《榻上策》简单来说就是鲁肃认为汉室不可能再复兴了，咱们先把江东全部占下来，然后消灭黄祖，攻打刘表占领荆州，将长江防线弄到手和北方争夺天下。刘表死后他又劝孙权联合刘备抵挡曹操，变成了三分天下。其实《榻上策》远不如沮授的《挟天子以令诸侯》高明，没有预测到天下的变化，曹操的南下，而且对长江上游的巴蜀也没有考虑，自古以来面对统一了北方有占据巴蜀的政权江南根本抵挡不了。更何况仅仅灭黄祖夺取江夏东吴就花了8年时间，鲁肃死之前都没有夺取荆州。

1：诸葛亮《隆中对》

毫无疑问《隆中对》是最厉害的，要知道《隆中对》提出的时候曹操正率领大军南下，而刘备当时不过寄居荆州的小人物而已，兵将不过数千，这个时候不想着怎么保命就算了，居然想着三分天下有其一！这是何等荒谬的事情？这是何等远大的抱负和气魄？隆中对简单说就是先联合东吴抵挡曹操的进攻，然后在曹魏和东吴两头老虎打架的时候刘备这只猫虎口夺食占领荆州，然后西进巴蜀占领益州。此后和东吴交好，剿灭南方的蛮夷，在北方曹魏内部出问题时捉住机会从荆州和汉中两路北伐夺取中原。事实上前几步都完美达成了，公元218年刘备斩杀夏侯渊，曹操亲率大军和刘备争夺汉中失败退走。公元219年关羽在荆州北伐大胜曹军，擒拿于禁斩杀庞德威震天下，吓得曹操甚至要迁都。如果不是东吴二五仔从背后偷袭和曹魏联手攻打导致关羽死亡，关羽能做到什么程度难以想象。

事实上《隆中对》和上面两个最大的区别是提出时的形势，当时刘备连个独立的势力都算不上，在曹操大军南下时可以说九死一生，这个时候诸葛亮却想着瓜分天下，一般人这么说大概会被当做神经病吧？而鲁肃和沮授提出战略时袁绍和东吴已经拥有很大的势力了，能想出这些战略并不奇怪，难度和《隆中对》根本不是一个层次的。这就像诸葛亮带领中国男足打进世界杯三强，鲁肃沮授也带巴西进世界三强一样；或者说有人给非洲一个小国领导制定战略瓜分世界并最终将这个小国发展成世界三强，罗斯福和斯大林领导美国苏联成为世界两强。这其中的难度差别太大了，世界几千年的历史上只有这么一个诸葛亮做到。李世民、刘秀、朱元璋、成吉思汗、亚历山大和拿破仑这些人战绩都比孔明强，但他们有谁在卑微的时刻就能预见天下局势的变化制定这样的战略并最终完成大半？论战略能力全世界历史上能比诸葛亮强的我还没听过。