明清两代始终是分不开的，讲明朝一定说到清朝，说清朝时也不例外。明清两朝中央集权和专制统治达到顶峰，进而再度强化。清朝对明朝的借鉴意义，不可以说不大。可明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，你认为那种做法更高明？

明朝不准王爷进京

大明开国皇帝淮右布衣出身，元朝末年的乱世仅凭自己，打造出一个新的王朝。没什么根基的布衣天子朱元璋，对天下进行着自己的理想统治，将20多位子侄分封各地，外有九大塞王坐镇边关，拥有着强兵悍将。朱家天下至此安稳，不易动荡。

朱元璋分封诸王多少有些“逆流”，毕竟秦汉后的王朝都在加强中央集权，削弱地方及藩王权力的。可朱元璋分封的藩王们有着高度军事指挥权，只是无行政权和财权。朱元璋设想中央大臣胁迫天子，地方藩王可起兵勤王，还可督察地方；另外地方官员及百姓也能监视藩王一举一动。这才是朱元璋的目的，完全符合巩固大明江山的目的。

朱元璋也深知藩王危害，因此设下诸多限制条件。禁止藩王随意进入京城，明确规定下3年进京一次，减少藩王与朝中大臣勾结，更不准藩王之间互相联系，还特意错开他们的进京时间。甚至朱元璋死后留下遗诏不允藩王进京吊唁，防止出事。

可惜还是出事了，朱棣登基后将“藩王不得进京”贯彻的更加彻底。王爷基本没什么权力，圈养在地方宅院，出门都难，还受地方巡抚时时监察。什么事都做不了，因此私下做些什么欺男霸女的事也没人管。这些藩王就是被养在一个地方的人而已，明末大多做他人傀儡，难有作为。

清朝不准王爷出京

清朝是少数民族满族建立的政权，全族皆兵，马上得天下。满清的制度有点原始，清初贝勒也就是后来的王爷，骁勇善战，势力庞大。皇位归谁，受他们直接影响，并不是简单的先帝遗诏选谁。清初“八大铁帽子王”，是在大清开国初立下卓越战功的皇亲宗室，从而获得世袭罔替的永久封爵。

清初四位著名“铁帽子王”多尔衮、豪格、代善和多铎，哪个不是努尔哈赤的子孙，哪个没有继承大清皇位的名分，哪个不是势大可以割据一方。建国后他们以前的部将遍布全国及朝廷各部，他们若是出京，或是他们子孙出京，称机作乱不要太容易。

而且爱新觉罗的亲王郡王们，出京只能奉皇帝旨意，以钦差大臣的身份离京。晚清恭亲王奕䜣外出都是偷偷摸摸，被人抓到告发就完了。

明朝不准王爷进京，清朝不准王爷出京，你认为哪种做法更高明？其实这都是明清两代统治者结合实际情况弄出的，难分高低优劣，都有着明显的优点和弊端。