诸葛亮是三国时代众多英雄人物中，最具有魅力的一个。这种魅力历经数千年而长盛不衰，上至皇帝下至百姓，无不对他赞誉有加。皇帝们最欣赏他的忠诚，恨不得手下大臣个个都像他一样鞠躬尽瘁，死而后已。百姓们则佩服他的智慧，对他料事如神、指挥若定的风采倾慕不已。无论是德行还是才干，在三国时代众多大臣中，像诸葛亮这样近乎完美的还真不多见。

但是从另一个角度深入分析，就会发现，诸葛亮的智慧和才华，不仅仅用在了报效国家方面，他的谋身之道也是聪明绝顶。从另一个方面而言，诸葛亮二十七岁出山，一直到五十四岁病故，身居蜀汉核心决策层将近三十年，一直风雨不动安如山，不是没有原因的。历史上像诸葛亮一样忠诚和有才华的大臣比比皆是，但又有几人能做到像他一样长保权位。

其实诸葛亮的谋身之道也很简单，该说的时候知无不言，不该说的时候一言不发，保持沉默。在诸葛亮一生中，曾经在蜀汉的三个关键时刻，该他说话时他都保持沉默，保全了自己，却对不起刘备。但他这也属于无奈之举。无数事实证明，在封建时代，做一个彻底的忠臣很不容易，谋国与谋身往往不能两全，诸葛亮的思路应该是：如果连自己的地位都不能保全，谈何报效国家。

第一次沉默是在刘备从刘璋手里夺取益州之后。当时刘备率军攻克成都，西川之地尽归掌握，从此拥有了真正属于自己的一块根据地，奋斗数十年终于取得突破性进展，喜悦之情可想而知。《三国志》记载，刘备“欲以成都中屋舍、及城外园地桑田，分赐诸将”。但这是一个很不明智的举动，当时益州刚刚平定，成都百姓饱受战火摧残，都在眼巴巴盼着新主子刘备能给他们带来安定生活，但刘备却要把他们的田地房宅夺走赏赐众将，明显不得人心，对于收服益州百姓、巩固刘备集团的统治极为不利，赵云都看出来这么做弊端极大，拒绝接受，但诸葛亮却一言不发。因为他深知自己如果阻止，将会得罪一大群人。众将苦哈哈跟着刘备奋斗多年，好不容易等到今天，他若一句话坏了大家的好事，还不被人恨死。但是他身为刘备的心腹股肱之臣，这么做是极不负责的。

第二次沉默是关羽北伐中原、发动樊城之战时。当时关羽孤军深入曹魏腹地，本身就违背了诸葛亮当初定下的“隆中对”战略，违背了西蜀、荆州两路出兵的基本策略，属于极大的战略错误和冒险行为。但诸葛亮在关羽从出兵到败亡的整个过程，《三国志》中没有任何他对此事的建议和意见，完全是一副听之任之的态度。因为他深知关羽在刘备心目中的地位，按照他对关羽的一贯态度，一直是井水不犯河水，所以再次选择了沉默。最终关羽为自己的鲁莽付出代价，兵败身死，但蜀汉也因此丧失了荆州基地，给蜀汉造成难以弥补的重大损失。诸葛亮如果事前予以制止，或者中途予以干预、配合，想来结果不会这么糟糕。

第三次沉默是在刘备东伐孙权、发动夷陵之战前。当时天下形势，魏国一家独大，吴蜀国力薄弱，蜀汉更是无论地盘人口都位居最末，注定了必须采取保持孙刘联盟的状态，才是明智的立国之道。如果吴蜀开战，两弱自相残杀，是曹魏梦寐以求的好事，对于蜀汉长远发展极为不利。但令人瞠目结舌的是，《三国志》只提到有两个人敢于直言相谏，一个是赵云，一个是学士秦宓。身为丞相的诸葛亮却没有任何谏阻记载，《三国演义》中倒是提到诸葛亮有劝阻刘备，可惜那是小说家言，为正史《三国志》所未见。诸葛亮深知刘备的性格，和对关羽的重视程度，料定此时谏阻不但没效果，反而可能惹祸上身。结果正如他所料，赵云从此失宠，秦宓直接被“下狱幽闭”。刘备最终损兵折将大败而归。所谓能力越大责任越大，诸葛亮在关键时刻保持沉默，虽然保全了自己，但却坑了蜀汉，对不起刘备。蜀汉从此一蹶不振，诸葛亮身为丞相难辞其咎。