汉字的繁简之争由来已久矣。2015年3月4日，那时在头条还没臭名昭著人人喊打的冯小刚，曾在两会上呼吁恢复繁体字，博得民间一片喝彩声；同年6月30日，某央报似乎有意背驰国家的语文政策，发文极力称赏蜀中名学者流沙河先生的新书《正体字回家》，不仅直称“繁体字”为“正体字”，而且大声疾呼其“魂兮归来”。

汉字的历史，本身就是在自然“简化”的历史。汉字有史3000多年，由甲骨文、金文到小篆、到小篆到隶书、楷书，一路递进，它本身的形体一直都在演变，趋势也是由繁到简，逐步趋简。由于汉字的结构繁复，一些字有较高的冗余性，人民大众早已创造了许多笔画减省的俗字，广泛流行。新中国建立后，不过就是顺应此趋势，且为了扫盲的方便，继承了晚清以来“汉字改革”的未竟事业，推行简化字并取得了成功。这种简化，重点只是简化书写难度，并没有丢弃它的内在含义，也不曾背离造字六法，更没有割裂汉字及其所承载的传统。甚至可以说，“繁体字”之所谓“繁”严格地说也是不正确的，因和金文、篆字相较而言，它本身也是“简体字”。如果真的以“繁”至上，难道需要去呼吁重归甲骨文时代吗？

从历史看，文字简化是人类所有文字的趋势与潮流，不是中国自贱才如此。汉字简化，表面上是行政权力人为主导与干涉的改革工程，但是这套方案基本上是符合汉字发展的客观规律的，也是深思熟路的结果。1949年，中国的文盲率是达80%以上，小学入学率只是20%左右，后来政府扫盲如此成功，简化汉字实居功至伟。

比如，著名的例子，演员靳东、陈道明、周杰、毕姥爷等，“演而优则文”，明明就不是港澳台同胞，也不是在写书法，偏偏平日微博什么的一律舍简就繁。虽然半通不通，经常用错，闹过不少笑话，但多少也代表社会上很大一部分人的一种心态：即大概觉得使用繁体字才更像个文化人吧。

这类人，有部分确实只能说是伪文化精英。这种心态，我个人觉得是没有必要的，并且会将繁简讨论引向装腔作势的恶趣味之中，干扰了客观理性的判断。文字本质上是记录语言的符号，工具性是它的本质属性，没必要因为会多写几划——还是电脑输入的，就自觉高人一等，莫名其妙地意淫出很多高大上的感觉出来，沦为故弄玄虚的还不知所谓的复古主义。

所谓文化，贵在识其大。与其在这些表面文章上下功夫，在小道上煞费苦心，拿一些小噱头作文化标榜，真不如切实多读几本古人书，在微言大义上有所受用吧。