兖州之乱是曹操一生中最大的一个坎。最后的结局大家都知道，曹操用时一年全面收复兖州。

但在战争的前四个月，曹操不但没有打败吕布，相反还让吕布打得差点全军覆灭。

战争初期，曹操与吕布一直是围绕着濮阳进行争夺。当战争进行到四个月左右的时候，濮阳实力派田氏派人告诉曹操一个好消息：濮阳人民都愿意作为曹操的内应，与他里应外合，推翻吕布的万恶统治。

听到这个消息以后，曹操必须迅速做出判断，这个消息可靠吗？

如果这个消息是真的，曹操只要把握住机会，就可以重创吕布。可如果这个消息是假的，曹操却信以为真，那就等于跳进了吕布的陷阱之中。

如果这个消息是真的，曹操却不敢把握这个机会，就白白错过了绝佳的战机。

如果你愿意相信一个消息是真的，肯定会有很多旁证来支持你的判断。

比如说，濮阳人民真的欢迎曹操吗？乐观地看，濮阳人民肯定欢迎曹操。因为，吕布是一个如狼似虎的人。张邈为了自己的利益，不惜把吕布这种人引入兖州，兖州广大人民自然是敢怒而不敢言。在这种背景下，濮阳城内有一条“反吕布秘密同盟”，并没有什么可奇怪的。

给曹操送情报的人，肯定也会讲一大堆似是而非的理由：

比如说，自从吕布进入兖州之后，就是没完没了地横征暴敛。这件事的可信度非常高，因为吕布进入兖州之后，兖州马上就出现了大规模的内战。既然出现了大规模的内战，当然需要对当地人民征收大量的军粮。

再比如说，吕布为了让人服从他，进行了一系列的惩罚和杀戮。这件事的可信度也很高，曹操统治兖州也有较长的时间了，被陈宫张邈等人裹挟，违心背叛曹操的人肯定有不少。吕布对他们动手也并不奇怪。

为了配合这出诈降计，吕布也会故意营造一些相关的气氛和假象。曹操的情报人员所探听到的，基本都是吕布在当地胡折腾，而当地人民都对吕布的作为敢怒而不敢言。

可问题是，如果你不愿意相信一个消息是真的，肯定会有很多旁证来支持你的判断。

比如说，吕布自然不是什么好东西，但曹操在兖州干的缺德事也不少啊！如果大家都反对吕布，吕布又靠什么席卷整个兖州呢？如果濮阳人民如果真的拥护曹操，为什么在吕布进入兖州的时候，他们没有像东阿等地的人民一样积极反对吕布呢？

但是，对这个消息持怀疑态度的人，肯定不能这样说。因为这样说，就有一种在追究曹操路线错误、向曹操逼宫的意思。他们肯定会通过其它方式，让曹操不要轻易相信这个情报。因为天上不会掉馅饼，只会掉圈套。

所有旗鼓相当的战争，除了拼后勤，就是拼情报。双方统帅的桌面上，都会堆积着大量真假难定的情报。

你的情报人员深入敌方，给你搞来一份绝密的一手情报。你该不该相信呢？最经典的就是蒋干盗书，虽然蒋干盗书的故事是虚构的。但是在现实中的情报战中，蒋干盗书这种事显然是经常会发生的。历尽千难万险搞来的绝密情报，极有可能是敌方伪造的。

现在，濮阳实力派田氏带来的消息，到底是真的还是假的？曹操实在无法做出准确的判断。但曹操最后还是决定相信田氏。因为当时的情形对于曹操而言十分不利，这样一个可遇而不可求的机会，决不能轻易放弃。

曹操拍板决定了，大家自然不敢多说什么。可做出这样一个决定，与赌博何异？而为了避免大家心存犹豫，曹操率军进入濮阳城后，直接让人把城门放火烧了。换而言之，我既然进了城，就没有打算再出去！

等曹操冲进濮阳城后，却突然发现这真是一个圈套，于是大家自然赶紧往城外跑。可城门已成一片火海，而吕布在后面率军追赶。当时的情况有多严重，我们可以想象得到，据说曹操差点被吕布活捉。

面对曹操的这种表现，史书总是大加贬斥，认为当时的曹操极不成熟。可实际上，曹操之所以是曹操，就是因为这种赌徒的特质。许多人认为袁绍弱于曹操，就是因为袁绍缺乏这种特质。

看到曹操在濮阳的这种表现，不难联想到他在官渡和赤壁的表现。

官渡之战，当曹操与袁绍对峙的时候，许攸突然跑来告诉他：袁绍的粮草都堆积在乌巢，只要你把这些粮草烧了，袁绍大军就会不战自溃。曹操似乎并未收到濮阳诈降的影响，毅然排版决定，奇袭乌巢。结果大家都知道了，袁绍的粮草被烧光，袁军大败而回。

赤壁之战，黄盖表示自己愿意投降，曹操也是毫不犹豫地相信了他。最后的结果大家都知道了，曹军惨败。

濮阳、官渡和赤壁三场战争，曹操都面临着同样的选择。事实证明，性格决定命运。

许多历史人物的经典决策，如果我们坐下来慢慢分析，会发现它未必有多么高明。甚至从上帝视角来看，相关决定有可能都是愚蠢的。

所以，我希望大家都能有一各清醒的认识：领袖们的相关决策，通常都是在刻不容缓的背景下做出的。而这些决策的信息来源，通常都包裹着一层又一层的迷雾。