众所周知，诸葛亮是我国三国时期著名的军事家，是智慧的化身。然而易中天先生点评认为诸葛亮军事才能令人怀疑的，他为什么会这么说呢？

诸葛亮

易中天先生认为诸葛亮在赤壁之战期间的主要功绩，是促成了刘备军事集团和孙权军事集团的联合，这是他的主要功绩，而诸葛亮在刘备去世之前的主要功绩也是为刘备定下了三分天下的政治策略。也就是说诸葛亮是一个杰出的政治家，未必是一个杰出的军事家，诸葛亮的军事才能是值得怀疑的。

易中天教授

那么，诸葛亮是否拥有军事才能呢？

首先，诸葛亮具有极高的战略思想，诸葛亮在天下局势尚且不明朗的时候，就能分析出天下的大势所向，三分天下不仅仅是政治策略，也是军事策略。

《三国演义》隆中对剧照

第二，诸葛亮具有非常优秀治军能力，“耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉”能在三国时期，带出一支完全不侵扰百姓的部队，这是很难以想象的。

《三国》剧照

第三，诸葛亮拥有领先于时代的军械研发能力。《三国志》记载：亮性长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；“现在我们并不能还原木牛流马到底是什么样子的军械，也无从考证这些军械是否对诸葛亮北伐战争起到了什么样的作用。但是我们知道古历史书记载是非常简略的，从陈寿能单独把；连弩和木牛流马这些军械记载在史书之中，至少说明这些发明在当时是非常令人惊叹的。所以说诸葛亮在这一方面是领先于时代的。

木牛流马

第四，诸葛亮的实战能力也是非常优秀的。所谓是骡子是马，还得看实战。赤壁之战中诸葛亮虽然并不像《三国演义》中描写得那样多智而近乎妖。但是大家要知道，联合孙吴的奇谋是诸葛亮提出并且一手实施的。至于之后取西蜀，定南蛮。多次以三国综合实力最弱的蜀国北伐三国综合实力的魏国，并且屡次都有斩获，这样的能力是很令人难以想象的。至于出师未捷，多方考虑对手是司马懿这样的人物，坐拥魏国强大的国力，不求有功但求无过的固守，换做任何军事大家也是很难有所建树的。

《三国》剧照

综上所述，诸葛亮的军事才能，在三国时期绝对是超一流的。对比同时期的军事家曹操，郭嘉，周瑜等。诸葛亮的军事能力显然是更全面的。当然金无足赤，人无完人。《三国志》作者陈寿点评诸葛亮：于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。诸葛亮一生谨慎，不善于出奇谋。奇谋往往意味着冒险，是有很高失败的概率的，历史上奇谋得胜的案例固然很精彩，但是一定有更多失败的案例没有被记载。诸葛亮的性格决定着他不是一个冒险的人。唯结果论者以诸葛亮北伐失败来否认其军事才能显然是不对的，易中天教授认为诸葛亮军事才能存疑，显然也是不中肯的。诸葛亮被追谥为”武侯”，作为对手的司马懿也说“真天下奇才也“，这样的人会是不通军事，没有军事才能的人吗？

《三国》剧照

当然，历史永远没有真相，我们能做的只有更加接近真实的历史。小伙伴们，你们怎么看武侯诸葛亮呢？欢迎在下方留言评论探讨哦。