对于岳飞的死，被世人讨论了上千年。岳飞坟前跪着的那四个铁人，也被换了一茬又一茬。对于普通老百姓来说，殴打、侮辱跪在岳飞面前的铁人，似乎就是对这位民族英雄莫大的缅怀和敬仰。随着世界文明的发展，文明旅游越来越被国人重视，如今我们应该真正沉下心来，去寻找岳飞之死的主要原因以及害死他幕后的真正推手。而不应该采用这种简单粗暴的方式来表达自己的情感。

我们都知道岳飞的死和秦桧有莫大的关系。莫须有这个罪名，看似滑稽，却也是政治手段中的一种常见方式。作者想说的是，到底秦桧是不是这件事的主谋呢？为什么只有他被骂的最凶呢？首先，秦桧是这件事的直接参与者。无论他有意也好，无意也罢，他都逃脱不了杀害岳飞的这个责任。再者，秦桧当时的职务仅仅只是一位宰相。按我们正常人的推理，他是绝对没有权利也没有能力调动、杀死拥有10万兵马的岳飞的。在古代，就是一个普通的人，在秋后问斩时都要经过很复杂的手续，因为古代人口才是第一财富。不是罪大恶极的人一般都是拉出去充军或发配，就连武松这样一连杀了好几个人的危险分子也最多就是外地劳教，可见古代对于杀头是很严谨的。秦桧的权力再大，他有军权吗？他能大过皇帝吗？如果皇帝不支持，就是给他100个胆，他也不敢这样做的。

而当时的皇帝为什么要杀岳飞呢？岳飞多猛啊，一路把敌人打的屁滚尿流，眼看就要收复大好河山。皇帝是250还是半吊子？非要下12道金牌把岳飞招回来给弄死？而且还把这件事的责任推给一脸懵逼的秦桧，这样做是不是太复杂了？其实，问题就出在复杂身上。当时岳飞北征时提出了一个口号，那就“迎二圣”。如果岳飞输了还好，如果岳飞真的赢了呢？又搞了两个皇帝回来，皇位谁坐呢？135，246轮流执政？还是三人来个大PK？这种政治上的幼稚错误直接导致了皇帝对岳飞的不满。

还有就是岳飞太能打了，太厉害了。有人会问这不好吗？手下厉害，皇帝不也是跟着沾光吗？如果每个皇帝都这样想，就不会出现刘邦和朱元璋了。当赵构想想自己祖上那个黄袍加身，陈桥事变。再想想远在边关的岳飞，不仅裆下一凉，冒出了不少冷汗。在此之前，为了能够中央集权，皇帝已经收回了大部分将军的权力，而岳飞的态度却是若即若离。在京城给他安排了一个虚职他也不来当，给他下命令，一次又一次他也不听。恐怕没有那个皇帝连续给部下发了12道命令，才把手下从前线撤下来的案例吧，岳飞就开创了一个先河。这样的一个猛人，将来如果真的打下了天下，就是他自己不想当皇帝，跟着他出生入死的那一帮手下就没人想当开国元勋吗？和今天一个大公司发展到一定程度要不要上市一样？到了那个时候已经不是老板一人能够左右得了的了。

每当数一数历史上有多少将军变成皇帝的数目，岳飞的领导就很头疼。而作为一个皇帝，他又不好自己直接出面来干这这种勾当。作为一个合格的皇帝，能够把握各大臣不同派系之间相互的平衡才是第一位的。而此岳飞正好是鹰派代表（主战派），而秦桧是主和派代表（鸽派）。皇帝巧妙地利用了这一点，借着秦桧，张俊，万俟卨等人之手把岳飞给害死了。很多人会说，这对皇帝有什么好处呢？在一个封建统治者看来，铲除一个内部潜在的危险永远都比对付外人更重要。任何一个朝代的衰落都是从内部开始瓦解的，外力仅仅只是推动作用。对于一个封建帝王，宁可错杀1000，也绝对不留一个。人心难测呀，谁知道到底将来到底如何呢？

综上所述，害死岳飞的主谋非宋高宗赵构莫属，而秦桧，张俊等人又是不可或缺的帮凶。但岳飞自己也确实触犯了一些皇家禁忌，这就是封建时代的可悲性。一个人没能力不被人重视，能力太强对自身也是一种威胁，所以中国人才讲究中庸之道，可能在这才是为官的精髓之理吧。