乾隆身世的传说由来已久。

书剑恩仇录里，金庸说乾隆乃是海宁陈氏之子，被四阿哥以格格换走，实为汉人。

甄嬛传里，弘历被说成是宫女李金桂之子，雍正酒后乱性的后果，还因此被康熙叱责，所以特别不喜欢他，养在圆明园。

延禧攻略里，弘历被说成是汉人妾室钱氏之子，钱氏死后，被太后收养。

总而言之，言而总之，都认为乾隆不是雍正和钮祜禄氏的儿子。

事实真相真的如此吗？

先来看看金庸的说法。虽说皇子是否有后，可能会是老皇帝选择继位人的考量因素之一，然乾隆出生时，雍正，也就是当时的四阿哥胤禛，已经有了三个儿子，根本没有对儿子的迫切需求。更犯不上去外头寻个假儿子来，你当我们四阿哥是太监？

若说弘历天资聪颖能博得康熙帝喜欢，那更是扯淡，弘历直到十岁才在康熙面前获得夸赞，之前可能见都没见过，要换孩子，自然是换婴儿，谁知道婴儿是否聪明？

这种历史的倒推法，完全不过脑子。

还有人说了，或许是钮祜禄氏为了争宠的自发行为呢，胤禛并不知情。首先，没有任何证据证明钮祜禄氏这样一个深闺女子和海宁陈氏有什么瓜葛，能够做出这等诛九族的绝密大事。其次，你以为皇家玉牒是闹着玩的？尤其是清朝这样一个无比尊崇血统的朝代，一个地位低下的王府格格，能干出这样的事，你当王府其他人等都是摆设？看剧太多伤脑子啊。

第一种说法，不成立。

再来看甄嬛传里的说法，也十分荒谬。

首先，与这个说法正好相反，弘历是雍正非常喜欢，可以说最喜欢的孩子，他不但没有因为这个孩子被康熙叱责，反而受到大大褒奖。

“弘历十岁，祖父康熙帝见而惊爱，令养育宫中，亲授书课”

这对于有着近百个孙辈的康熙，不能不说是殊宠。

也因此有传言，雍正是因为有个好儿子，才得到皇位的。这也确实难以证明是否有这一因素。

第二种说法，不成立。

延禧攻略的说法呢？和甄嬛传里其实差不多，并不否认乾隆是雍正的孩子，却否认其母是钮祜禄氏。

古代女子地位不高，孩子可能被男人的喜好而随便的换母亲抚养，这种事并不罕见，所以，母亲身份成谜也是编剧喜闻乐见的主题。

但是，有两点可以证明，弘历确系钮祜禄氏亲生之子。第一：乾隆的孝顺。

乾隆的孝顺古今闻名，正因为他的孝顺，让其母钮祜禄氏成为了整个大清朝，甚至整个封建王朝最享福的太后。

怎么个孝顺法：“ 乾隆帝视其为国母，有言必遵，有一次太后偶然提及顺天府东有废寺当重修。乾隆帝立即遣员拨款修盖，并告诫宫监，今后有事应事先看出，不应让太后劳神指派。乾隆在位期间三次南巡，三次东巡，三次巡幸五台，一次巡幸中州，以及谒东陵，猎木兰，皆奉陪太后同行。平日与其左右不离，遇万寿节必率王大臣行礼庆贺，六十、七十、八十庆典，一次比一次隆重。特别是太后八十大寿，年已六十的皇帝还彩衣蹈舞，承欢膝下。使太后享尽了人间的“福、禄、寿”。善至于终身。”

贵为皇帝，物质上并不算啥，但是陪玩陪乐陪出游，试问现代又有几个儿子能做到？

这位老太太前半生活得怎么样不知道，后半生却实实在在因为儿子享尽了人间富贵安乐。

若说不是亲生，甚至像延禧攻略中所暗指太后是杀母夺子，还想这么孝顺？乾隆天资出众，可不是傻瓜皇帝。第二：母子二人的长寿基因。

受医疗等各种条件所限，古人寿命并不长，康熙活到68岁已经是高寿了，雍正更是早逝，爱新觉罗家族，没看出有啥长寿基因。

而乾隆的长寿在皇帝里面实在罕有，一下活到88，不用再跟他爷爷一样高唱“向天再借五百年”。

长寿，除了懂得保养，生活优渥之外，基因是十分关键的，毕竟，康熙那样的注重保养，也没活过孙子。

实际上，乾隆是比较纵欲的人，并不如祖父和父亲那般克制。

所以，他的长寿基因只能来自他的亲生母亲，活了86岁的钮祜禄氏。

这一点，可说是铁证无疑了。

问为啥乾隆身世传说这么多？只能说这位活了88岁的十全老人，一辈子戏太多，后人给他加的戏也太多，编完了子女编后宫，编来编去， 连他自己也不放过。