叙利亚的阿萨德和利比亚的卡扎菲都是在阿拉伯之春的时候受到冲击，其中，卡扎菲在被反对派推翻后，四处藏匿，最终还是被抓住处死了。而阿萨德虽然也在反对派的冲击下一度岌岌可危，但最终却能化险为夷，到现在，阿萨德政权不仅没有被推翻，反而是反对派正在逐步被清剿和消灭。

同样是统治一个国家多年的政治强人，为什么阿萨德和卡扎菲的结局迥然不同呢？

首先是在政治动荡发生之前，阿萨德和卡扎菲的表现就完全不同。卡扎菲从七十年代上台之后，就一直在国际舞台上非常高调，时常把反美挂在嘴上，在联合国长篇大论，做冗长的发言来抨击美国，这成为他在国际舞台上有了反美英雄的标签。相反阿萨德在政治动荡发生之前，一直是按照规则出牌的，并没有明目张胆的反美反西方。

但这也不是绝对的。在阿拉伯之春中率先倒下的突尼斯和穆巴拉克，实际上之前也是比较正常的，并没有反美，穆巴拉克甚至可以说是和美国关系相当友好，但最后在关键时刻，还是被自己之前最为仰仗的埃及军队推翻了。相比之下，穆巴拉克几乎没有来得及做什么有效反抗，卡扎菲至少还是在反抗失败之后才被杀的。

阿萨德因为曾在西方留学学习医学，他本人的公众形象和在国际舞台上展示出来的形象也都是比较现代和开明的，所以在发生政治动荡之前，实际上西方对他态度是比较好的，认为他是中东的众多政治强人中，相对而言比较开明的。但阿萨德在政治动荡之前，叙利亚国内并没有出现埃及那种和美国有长期往来和合作的政治军事利益集团，所以西方国家很难通过代理人政变的方式直接推翻他。

此外，叙利亚的地缘政治地位是利比亚和突尼斯完全无法相比的。俄罗斯在北非的利益并不多，所以并没有直接介入北非的政治动荡。但叙利亚的地位不同，俄罗斯是不能放弃的，否则中东将会出现多米诺骨牌效应，让整个中东都变成亲西方的政权，这对俄罗斯是非常不利的。所以，俄罗斯干预和介入叙利亚的积极性远高于利比亚。

叙利亚虽然国土面积不大，但周边的政治形势却非常复杂，可谓牵一发动全身。叙利亚周边的土耳其、伊朗也都是有影响力的区域性大国，所以叙利亚在政治动荡发生之后，很快就变成了各种大国利益交汇的角逐场。首先是出现了极端分子，然后是引发了库尔德人问题，库尔德人的独立诉求又影响到了土耳其，叙利亚的混乱又为伊朗介入提供了很好的时机。在多种势力相持不下的局面下，阿萨德就逐渐成了受益者。

当然，叙利亚反对派并没有像利比亚反对派那样迅速壮大起来，并且很快就从叙利亚政府军方面分化出来一部分势力，形成对阿萨德的优势，反对派与阿萨德之间的斗争持续时间比较长，也为局势逐渐延伸和发展提供了机会，当然也为阿萨德争取和等待更多国际支持提供了时间。天助自助者，就算是要让别人帮自己，起码得能坚持到别人的救援到来。

欧美在叙利亚的策略也和利比亚不同。在利比亚，西方只是付出了相对比较低的代价，就达到了自己的目的。比如在利比亚，只是法国出动空军进行空袭，就完成了对反动派的有效支持和对卡扎菲的打击，改变了双方的实力对比。但在叙利亚，西方在以何种方式介入、介入到何种程度的问题上始终犹豫不决，其实只是希望叙利亚反对派像利比亚反对派一样，在叙利亚重复利比亚的套路，这实际上是高估了叙利亚反对派，也低估了阿萨德。