左宗棠与曾国藩共事多年，两人之间既有惬意合作，也有种种过节，曾左恩怨中，人们往往把“非君子之道”的脏水泼向左宗棠，其实只要人们能处以公心，站在公正立场来评判曾左之间的种种过节与巨大分歧。

左公除了貌似不近人情，而实质是君子坦坦荡荡，光明磊落的。而曾文正他并不占理的。拿几个影响左曾关系的事件翻出来晒晒阳光，看看谁更为君子：

一、搞勒捐

就是绑架勒索，谁家有钱，又不听劝，则绑了他家的人，让他家花钱来赎。

陶澍，湖南安化人，前两江总督，当时已过世，留下孤子陶桄主持家事。国藩向陶家劝捐，陶家不给，国藩即遣人捉了陶桄，声称为富不仁，不念国恩，且有勾结地方匪类嫌疑，需暂行羁押，配合调查。

他用这招勒索了不少湖南的大户人家，都能得手，却没想到，陶家不是善茬，令他得不偿失。陶家终于屈服，出钱免灾。国藩拿了这笔冤枉钱，还没捂热，就被各方势力联手赶出了长沙。

陶桄的姐夫，胡林翼，没因此与国藩叫板；可是他的岳父，左宗棠，则对女婿的遭遇大为不满，要讨还公道。

事隔多年，国藩淡淡地说：“左季高以我劝陶桄家捐赀，缓颊未允，以致仇隙。”

勒捐陶桄，曾国藩认为左宗棠由此产生“仇隙”，并导致他被迫离开长沙，一直耿耿于怀。这件事的责任应该由谁负？一目了然。

二、湘江苦谏

曾国藩于靖港惨败之后一心觅死投江，左宗棠缒城相谏，毫无效果，情急之下变劝说为痛斥，曾国藩认为左宗棠非常刻薄，再次记恨心间。

丢下苦战的将士而不顾，以一死百了之？左痛斥不给情面有何错？

三、王錱亲疏

在曾国藩炒了王錱鱿鱼之后，左宗棠没有采取同样的态度将王錱一棍子打死，而是百般开导，重用王錱，使曾国藩感到身处长沙时格外憋屈，更加耿耿于怀，如同打翻了醋坛子，曾肚量不似宰相。

四、借丧委军

父亲去世，曾国藩不辞而别，竟然在家中居丧十六个月之久，再次遭到左宗棠的痛斥，也进一步加深了曾国藩心中的隔阂。

五、见死不救

左宗棠遭到樊燮诬陷，命悬一线，曾国藩冷眼旁观，不仅不伸援救之手，而且不愿为左宗棠提供庇护之所。

六、拦阻入幕

咸丰将左宗棠调入曾国藩军营，打算以此检验左宗棠具有突出军事才能之说的真伪，若情况属实当然会重用。

曾国藩竭尽全力进行拦阻，一再努力改变咸丰成命。

七、洪福存亡

曾国藩坚称幼天王已经身死，左宗棠认定洪天福尚存人间，真像水落石出之后，评论却和事实毫不相干。

为了烧杀抢掠而放走洪幼主，曾犯下欺君之罪，如此大是大非面前，左奏本皇上何错之有？

综上：晚清及之后百余年来的评论者则大有曲意褒贬、抑左扬曾之嫌，均为那些依草附木之辈。