工作上经常碰到这种情况---原来的高产能人员考核任务没有完成被考核掉。不由得让我想起了一个历史典故，挥泪斩马谡。那么接下来我就以一个旁观者的心态，以一个当代的视角，来聊聊关于失街亭斩马谡这个事。

失街亭，是三国纷争的转折点之一，如果街亭没失，诸葛亮的伐魏可能就不会是六出祁山而一无所获，或者说最起码不会止步于街亭。历史是不容我们“如果”的，但是我们可以容我们借鉴。

先说说马谡这个人

马谡，字幼常，马氏五常之一。马氏五常，即荆州襄阳宜城马氏五兄弟，按照中国传统序齿分别为：伯常、仲常、叔常、季常、幼常。其中季常就是大名鼎鼎的马良（不是神笔马良），马谡少时素有才名，和兄长们并称为“马氏五常”。

马谡职业生涯真正进入巅峰是在跟随诸葛亮之后。才器过人，好论军计，蜀汉前期首席智囊丞相诸葛亮器重他到彻夜长谈，视为知己；后期首席智囊丞相蒋琬也赞其为“智计之士”。但是就么一个很有可能独挡的蜀汉一面的人，在首出祁山，即憾失街亭，不光致使北伐功亏一篑，更是给自己盖上了一个“言过其实”的骂名。诸葛亮也不得不挥泪斩马谡。

那么，马谡真的该杀吗-------不光该杀，而且要杀出技巧！

为什么该杀？

1、违背军令

在马谡与王平出发前，诸葛亮已对其军事部署做出明确的规划，但是马谡并没有落实！

2、自满自用

到达街亭后，王平结合街亭地形以及诸葛亮的规划，以副将的身份明确的向主将马谡提出了自己的意见，但是马谡自恃“丞相临事不决尚问计于我”，自满自用。

3、“街亭事小，干系甚大”

三国时期的街亭可以威胁魏国的陇右以及关中一地，此地的胜败，直接关系北伐的胜败。街亭失后，首次北伐前功尽弃。

4、不得不杀

这个理由好像跟问题冲突。其实不然，这个“不得不杀”指的是诸葛亮的内心挣扎和人力布局决策。首次北伐，处于蜀汉初兴时期，全蜀上下无不对此次北伐给予厚望，更是倾全国之力，只盼一击成功。但是经历前期势如破竹之后止于街亭，不得不说这次失败在全蜀看来，太打脸了。领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，而当时蜀汉政权的组成是荆州系和蜀地本土系构成，如果执法不严，不仅难行军令而且难以平衡政治关系。因为当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，人心惶惶。诸葛亮为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头

。

粗知拙见，如有纰漏，纯属正常。