接着来说这本《洪业：清朝开国史》。前面说的，无论是世界经济衰退，还是气候系统恶化，还都可以算是天灾，但是明朝的第三个困局，就是不折不扣的人祸了，这就是平不掉的党争。我们来看看，党争为什么平不掉。

中国传统语境中的“党”，跟现代意义上的政党，完全是两回事。他们没有明确的组织、纲领、纪律，而更像是一种因为政见、利益、派系相近，甚至因为籍贯，而结合在一起的同气相求。说白了，是帮亲不帮理的。这种党争多数时候起到的，不是现代政治中不同政党相互制衡监督的作用，而更多时候是一种无谓的意气之争，而且会产生很大的内耗。

明末的党争起源于17世纪初期。1604年，江南著名学者顾宪成、高攀龙等人，在北宋理学家程颢、程颐曾经的讲学旧址上修复了东林书院，这就是东林党人的起源。东林党人主张“政事归于六部，公论付之言官”，开放地方政权、革新吏治；在经济上，东林党人提出惠商恤民、反对矿税等主张。从今天的角度看，东林党人的主张是有进步意义的，所以有的学者将东林党称为“明代中国的启蒙运动”，但是历史证明，东林党人在政治上是很失败的。

东林党人进入朝堂是在万历后期，很快，到了天启年间，东林党主要的对手是以魏忠贤为首的阉党。阉党勾结权贵，党同伐异，同时实行矿税等苛捐杂税。天启年间，魏忠贤得势，残酷迫害东林党人，东林书院都被拆了，但是东林党人的主张和他们的遭遇，感染了更多江苏、安徽的士大夫和底层文人。1624年，江南几个大社团合并，成立了应社，以张溥、周钟为首。后来，应社又改名为复社。此后，复社成为明末江南士大夫的核心团体，人称“小东林”，在政治和文化上的影响长达半个世纪。

1627年崇祯皇帝登基，很快办了魏忠贤，阉党垮台。本来崇祯在即位之初还是很有抱负的，认为天下弊病的根源就是阉党，清除了魏忠贤，再重用跟阉党敌对的东林党之类的清流，就能实现天下大治。然而跟复社成员的接触让他发现，这伙人既难驾驭，又不像想象得那样纯洁无私，也会为自己谋求利益，同样的靠不住。于是1634 年以后，崇祯用人就不再考虑是哪帮哪派，而是希望通过不断换人来防止朋党做大。崇祯朝17年入阁的多达50人，其中还有4人被处死，这么频繁的换人，政策的连贯性就无从谈起了。而内阁官员，今天还是高官，明天可能就被拿下，甚至被杀，这样的工作环境下，也没有谁愿意实心做事，都是混日子。于是，朝廷陷入了分裂和极度低效运转中。这样的局面虽然不能要东林党和复社来负全责，但他们一切以党派出发的思维方式，确实是起了负面作用，这也消解了他们思想上的进步性，导致他们在后世也有很大的争议。

朝廷分裂对国事的延误，在两件事上表现得特别明显。第一件事是，1641年，崇祯终于认识到不能对清兵、起义军两线作战，于是，悄悄派兵部尚书陈新甲与皇太极接触，但他本人不愿对是战是和在朝堂上公开讨论，结果，陈新甲泄露了机密，闹出轩然大波。最后此事不了了之，陈新甲也被处决了，其实他是为崇祯背了锅。而从此，清再没有给明提供议和的机会。

第二件事，是李自成向北京进军时，崇祯本想南迁，在南京建立临时中央重组军队，延续明朝国祚。1644年3月6日，他暗示翰林学士李明睿等人提议皇帝南迁，太子留守京师，结果北方籍大臣留恋北方家产，同时担心到了南京，自己的权势会被南方人夺取，因此激烈反对，南迁之议作废。4月初，崇祯再次就南迁廷议，这次大臣们提出太子南迁，皇帝与北方籍大臣留守。崇祯当然不愿意留下，因为一旦北京城被破，他没能跑掉，那就算能保住性命，势必皇位也会被太子取代。这种事明朝历史上就有过先例，土木堡之变之后，明英宗被俘，明朝为了稳定局势，就另立了明英宗的弟弟景泰帝。有这样的例子，崇祯当然不能同意让太子南迁，但又不能明说，于是干脆整个把南迁的策略给否了，还批评提议者说：“言迁者欲使朕抱头鼠窜耶？”你们想让我抱头鼠窜没面子吗？皇上口风突变，谁还敢再说南迁呢？结果，崇祯没走成，太子也没走成。崇祯和皇室成员身死国破不说，还导致后来的南明政权为谁是正统继承者相互猜忌大打出手，无法合力抗清。

崇祯死后，党争的贻害还波及了南明政权。南明政权选出一个无能的福王朱由崧来继承帝位，史可法等人被排挤。这就是党争的余波，而这也给了清军征服南京的好机会。由于党争，明朝的残余力量没法达成合作共同面对强敌，终于，像历史上的东晋、南宋那样偏安一隅的机会也没了，福王政权覆灭后，鲁王、唐王、桂王等几个称帝的明朝宗室也被清朝逐一剿灭。可以说，直到明朝彻底灭亡，党争才算落幕。

我们来总结一下党争的问题，那就是以朋党利益和个人名誉为第一追求，无视或者看不到更高层面的国家利益，在手段上，把政治层面的问题跟道德问题混为一谈，从道德角度指责对手，谁占有道德制高点谁就嗓门大，往往造成因人废言，让一些听起来很崇高但没有可行性的、情绪化的主张占上风，而一些务实的意见没人敢表露，或者一露头就被喷死。比如前面说的议和、迁都，明明都是务实可行的策略，但是一跟道德挂上钩，谁提议和谁就是汉奸，谁提迁都谁就是胆小鬼，这就是典型的党争思维和语境。这种环境下，当然不可能有什么利国利民的真知灼见被提出来了，大家只能比着表姿态。

题外话：读书可以扩充我们知识边界，获得更多看问题的视角，但盲从是要不得的...

喜欢我的文章就果断关注转发吧。