1

近代以前的中国，无法做到数字化治国，因此，所谓“康乾盛世中国GDP全球第一”完全是一个伪命题，连总量都搞不清楚，无法做到数字化，更别说“人均”。所以，凡是在历史类文章里对你说什么“康乾盛世中国GDP全球第一”的，你笑笑就行，不必当真。

2

1830年代末、1840年代初的中国，在科学技术、产权制度、政zhi体制、经济生产方式、国民教育水平、法律制度、军事思想、财政制度等等等等各个方面，全部已经严重落后于西方世界，而不单单是在武器方面的落后，所以，大清帝国亡国是合理，不亡那才是奇迹。

3

假设在近代史上，英国人不来中国，俄国人、日本人也不与中国打交道，总之见了中国就躲得远远的，那么会发生什么事？答案是：如果那样的话，近代中国将孤立于第一波、第二波全球化的大潮，并且在世界各国文明飞速发展的过程中，继续落后，中国与世界的差距将会继续拉大，长期以往，亡国的风险不是减少，而是增大了。近代中国其实已经成为一个病人，不是被外人打醒，就是慢慢病死，两害相权取其轻，其实还是前者好。

图：全球化

4

中国在历史上，历朝历代，资本主义都一直没有发展起来，关键的原因，是产权制度的缺失、对私营经济的蔑视和打压，以及对经商致富价值的不认同。其中，大清帝国洋务运动的失败，关键的原因，也是因为没有扶持私营经济，不懂得、不敢、也不愿意解放民间的生产力。

5

日本帝国在明治维新之后的崛起，其本质的原因，并不是文艺青年所说的什么“日本民族优秀”，而是资本主义文明在日本的复制成功，简单直接地说，日本明治维新的成功，不是因为日本人厉害，而是因为资本主义厉害。日本的崛起，本质上是西方文明的生机在日本的再一次成功验证。日本民族本身的勤奋严谨在它崛起中起了一定作用，但关键不是人，关键是制度。

6

近代中国发生的种种大事，大多数都与当时世界上发生的事情有关，有许多事直接就是国外的震动传播到中国的余波，最典型的例子，就是1936年11月日德《反##国际协定》对斯大林处理西安事变态度的影响。一个人读中国历史，如果不结合世界历史一起读，他始终都无法看清历史的全貌。

7

历史告诉我们，不尊重别人产权的人，最终自己的产权也保不住。历史也告诉我们，不尊重别人生命的人，最终自己的人命也保不住。你剥夺了富人的生命财产，破坏了规矩，最终你自己也不安全。貌似同样的事情，还会再次发生。太阳之下，没有新鲜事。