唐朝，在中国历史上，是公认的最强古代王朝之一。
即便是在西方学者眼里，秦汉帝国，是中国的第一帝国时期，而隋唐帝国，则是中国第二帝国时期。
强汉盛唐，一直和落后的明清，成为鲜明的对比，直到最近这些年，随着网络文章的兴起，逐渐的，盛唐遭到了质疑，而明朝则遭到了无限的拔高。
质疑盛唐的理论里，有这一条，说的是唐朝，尤其是唐玄宗时期，大唐的对外战争，总体上是败多胜少——比如说唐朝和南诏的战争，唐朝和吐蕃的战争，总体上，都以唐朝失败很收场。
事实上，对于这个现象，唐朝人也有说过，比如著名的诗歌《兵车行》，就是描述这一场景的。
那么，这能否定大唐的强盛么？
当然不能。
因为评价一个帝国是否强大，军事不是唯一的指标，而是要看综合情况。
以近代为例，晚清帝国，可谓老态龙钟、行将就木，而遥远的意大利王国呢，算得上是发达的资本主义国家，在当时甚至可以算中等帝国主义国家。
意大利和晚清相比，总体上说，意大利要比晚清强盛。
但是，军事上呢？
意大利也不是没想打清朝的主意，但是，慈禧太后果断摆开架势，要和意大利打一架，结果，意大利被吓跑了——要知道，当时清朝可刚刚经历甲午惨败不久。
同样，虽然唐朝在和吐蕃、南诏的较量中，输了一些，但是，总的来说，在安史之乱之前，唐朝有本钱和吐蕃、南诏打长期战争，也具备熬死吐蕃和南诏的条件，而反过来说，吐蕃和南诏有这个能力么？
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
