昨晚惊悉金庸老先生离世。做为一个金迷被问金庸在中国文学史的地位比曹雪芹如何?，权且说上几句，算做对老先生的怀念。

在中国文学中，小说这种题材是在明清时期发展并走向高峰的。曹雪芹的《红楼梦》代表着明清小说的最高水平，把金庸和曹雪芹放在一起比较，本身就是对金庸的极大肯定。金庸最终在文学史上占有什么样的地位?还要时间的考验，但金庸一定是二十世纪华语文学作家中拥有读者最多，作品流传最广，影响最大的作家。仅凭这一点，把他们二人放在一起比一下，也不会辱没了曹雪芹。

曹雪芹的《红楼梦》，现在被看成是纯文学，是中华文化的面科全书。而金庸的小说，被列为通俗文学。于是，有人会说，他们两人不能放在一起比较。不是一个层次的。这种说法，恐怕未必讲的通。

通俗文学，在现在人的观念中，被认为是低于纯文学的。可是，明清时期的小说，在当时的文学世界中，也是被看做是通俗文学的。当时的纯文学是诗词歌赋和散文。写小说是被人看不起的下里巴人的事。所以，明清小说中有许多优秀的作品，连作者的姓名都弄不大清楚，《红楼梦》也是其中之一，关于他的作者是谁，让后来的研究者费了多少精神，以至于直到现在，还有人否定曹雪芹的著作权。可是，历史发现到今天，《红楼梦》成为名符其实，谁也无法否认的经典。

到了现代，小说也进入了高雅的文学殿堂之中。可是，在小说中，又分出了纯文学与通俗文学。相对于纯文学，通俗文学因为其思想与艺术性都不高，为人们所轻视。通俗文学最大的特点就是接地气，易于被普通人所理解。也正因此，通俗文学有一些与低俗相联系。但这并不说明通俗文学就是低俗的。通俗文学做为一个文学门类，作品也有高下之分，最高水平的通俗文学就是雅俗共赏。《故事会》里的故事，大都是通俗文学，被认为是文化不高的人看的。一般文化水平高，文学欣赏能力高的人是不太感兴趣的。他们喜欢纯文学，而纯文学大多数文化低的人不爱看。而金庸的小说，上到著名政治家，大家教授，下到普通农民，贩夫走卒。他是二十世纪后半叶至今，华语文学中唯一一个读者群覆盖全部社会群体的。也就是说，任何一个社会阶层的人，都有他的读者。

鲁迅先生是中国现代最伟大的作家。鲁迅的母亲也是读书识字，爱读小说的。鲁迅自己说，他的母亲是不读他的小说的。她喜欢的作家是张恨水，所以，鲁迅常常为母亲买张恨水的作品。而张恨水就是海派的代表作家，也算是通俗文学。但鲁迅自己是不会去读张恨水的。我们说这个事情，是为了说明金庸的读者之普遍。一个拥有这么广泛读者群的作家，难道不应该在拥有崇高的地位吗?肯定应该。

金庸的小说是雅俗共赏的，虽是通俗文学，但并不低俗。《红楼梦》被推崇的一个原因是，它是中国传统文化的百科全书，中国人生活的方方面面，在书中都有反映。而金庸的小说也一样，凝聚了非常多的传统文化的东西，中国传统文化中的诗词歌赋、琴棋书画、茶道、武术等等，在他的作品中，几乎无一不包。

金庸小说中塑造的人物，也体现着中国传统文化的精神。在体现传统文化精华的同时，又体出强烈的时代精神。他塑造的人物，既是传统的，又是现代的。这样的文学能力，没有几个人能做到。

他塑造的郭靖，郭大侠代表的是儒家的人格，为国为民，侠之大者。为了国家和民族的利益，可以毫不犹豫的献出自己的一切。他塑造的杨过和令狐冲，反映的是中国传统文化中的道家人格，张扬着一种个性精神。而这种个性精神又与西方的个人主义绝相同，他们是从中国文化中走出的人物。

既然把金庸先生与曹雪芹来比较，就不得不提一下金庸的《鹿鼎记》，这是老爷子的收山之作，我个人认为，这也是金庸最好的作品。我曾经看过一位学者的文章认为，《鹿鼎记》是一部反《红楼梦》的小说。《红楼梦》梦中的贾宝玉是一个具有高度的文化修养和道德情操的人，是一个美好的形象，美玉无瑕。就是这样的一个美好的形象，在现实中处处碰壁，并最终被社会所毁灭。而《鹿鼎记》的主人公却是一个“婊子养的”连自己的父亲都不知道是谁。也无所谓道德，也没有原则。可是，这样的一个人物，却在现实中战无不胜，所向披靡。而韦小宝的名字，大概与贾宝玉还是有点联系的。这种对中国文化深层次上的思想，以及它所达到的深度，恐怕是一些纯文学作品都无法达到的。

《鹿鼎记》除了反《红楼》之外，还是反武侠的。他的主人公韦小宝本质上不是一个武侠人物，而是一个没文化的文代人物。金庸以武侠起家，最后以反武侠结束，最终的落脚点又回到了文化上。因为中国文化的博大精深被金庸以鲜活的人物形象表现出来。所以，金庸的小说人物，有许多并不能被读者完全理解。比如韦小宝这个形象，在电视剧的改编中，因为演员无法承担这一人物的文化信息，只能把他简单的化的塑造成一个有缺点的英雄。但韦小宝和贾宝玉一样，是不能以一个简单的词语概括的。能塑造出这样的人物形象，能反映出这样深刻的文化内涵的作家，是绝对可以称的上伟大二字的。

我第一次读金庸的小说，是在三十多年前，当时有一本叫《武林》的杂志，连载金庸的《射雕英雄传》，那种阅读的体验，今天都记得很清楚。一开始我很怀疑这是明清的章回小说，而其中许多现代观念和思想明明是明清的章回小说家所不会有的。他的语言风格上，既是传统的，又是现代的。当代没有任何一个作家可以达到这样的水平。

曹雪芹是伟大的作家，金庸同样是伟大的作家。为什么不能拿来比一下。至于在文学史上的地位，只有后人的评价。个人觉得，如果说金庸比曹雪芹稍低些，我也接受。我觉得除了曹雪芹之外，金庸和明代的冯梦龙也可以比一下。我觉得拿历史来比较，他可以放在冯梦龙和曹雪芹之间。

放在当代，金庸就是金庸，不用和任何人比。