项羽灭秦后,为何不称帝,却去分封十八路诸侯呢?
文/鱼叔论古今
自鸿门宴后,项羽入咸阳,屠戮城池,杀害秦王三世子婴,一把大火烧了秦王宫。此时的帝王之位对于项羽是唾手可得,但是人生得意的楚霸王,却是没有称帝,反而是自立“西楚霸王”,分封十八路诸侯。这又是为何呢?
话说当项羽将咸阳劫掠一空后,便是急于回到江东,身边人给其提出意见:关中乃富饶之地,项王何不于此成就宏图霸业乎?可项羽却是嗤之以鼻,回答到:富贵不归乡,如锦衣夜行,谁知之者。项羽认为自己已经有所成就了,是该衣锦还乡了。也正是这一番话,就可看出项羽之格局了。他在攻占了咸阳后,首先想到的不是称帝,而是要向江东的乡亲父老炫耀一番。也正是项羽的格局之狭隘,导致了之后项羽只能是一个“霸王”,而不是“帝王”。这些在“鸿门宴”中也是可以看出来。
或许还有一个原因,仅仅是笔者的一个想法。可能是因为项羽他是楚国的名将项燕的后人,是一个没落贵族。至于为何会没落呢?还不是因为秦国将楚国给灭了嘛!所以可以推测项羽起兵灭秦不仅是一次起义活动,其中也是夹杂着项氏的复仇心态。可知他在当时的野心还不是太大,大的是对于秦始皇的恨意。
当然项羽是否称帝其实和分封十八路诸侯之间是没有必然联系的。刘邦在称帝之后也是按照周朝的分封制,分封了8个异姓王还有10个同姓王。可若说其和项羽分封的目的,却是大相径庭的。
于那时的历史背景下,从周王朝开始,就已经实行了分封制,一直持续有800余年。长期的历史环境的影响,再加上封建社会时期的气运之说。“分封制”于当时无疑是一种约定俗成的制度了,没有谁会去打破这种制度。这不,千古一帝——秦始皇不就是开创了前所未有的变革吗?他废除了分封制,实行郡县制,真正地建立了一个中央集权的国家。可就是做了这些事的秦朝却就只存在了一个非常短暂的时期,亡于秦王二世。
对于秦王朝之所以如此快就灭亡了的原因,当时很多名士都是对其做出了自己的一番论断。大家纷纷将这些原因推向了秦始皇,认为他废除分封制,实行郡县制本身就是一个错误的决定。而分封制有着800余年的试验,虽然大家都知道分封制和郡县制孰优孰劣,可是根据当时的现有情况,十八路诸侯都有各自的野心,并且各自为政,谁都不服谁,项羽也只能先实行分封制了。
对于郡县制在秦朝时期的表现便是,在秦朝农民起义发生后,不会像周王朝那般,有诸侯王来进行救援。项羽可能就是如上述想法,所以他在消灭秦王朝后,只是草草地进行了分封十八路诸侯,然后自己就当一个“西楚霸王”。
终归项羽的格局还是差了一筹,虽然刘邦本身也是没有多大格局的人,可是他知人善用,身边拥有出身贵族、有着丰富政治经验的子房出谋划策,所以之后刘邦才能走上实现宏图霸业的道路。但是项羽没有,他的目标仅仅是推翻秦王朝,却是没有为未来做出考虑,身边没有帝王之师的他终究走向了失败。
留言与评论(共有 0 条评论) |