自从汉朝开始，藩王便成为各个大一统朝代的“老大难”问题之一。中国历史上爆发了多次藩王造反，其中最有名的藩王造反便是汉朝的“吴楚七国之乱”和明朝的“靖难之役”。
但“七国之乱”和“靖难之役”的结果却完全不同。“七国之乱”在三个月内便被平定，吴楚二王也都死于非命，而燕王朱棣却凭借“靖难之役”登上了皇位。这又是怎么回事呢？
首先，虽然都是藩王，但汉朝吴楚等七王的眼光和能力远逊于明朝燕王朱棣。论政治和军事能力，朱棣绝对是中国古代帝王中的佼佼者。两场造反的领导者在能力上相差甚远。
其次，汉朝的吴楚七大诸侯王看似声势浩大，但内部并不团结，彼此之间也没什么配合。吴楚七王手下也没有什么杰出的人才，少有的几个明白人提出的正确意见也没有被采纳。
在“靖难之役”时，朱棣的部下中没有出现过一个叛徒，可见其阵营的团结程度。而且朱棣麾下人才济济，以姚广孝为代表的一批优秀人才都得到了朱棣的信任和重用，充分发挥了才干。
最后，孙子曰：“不胜在己，可胜在敌”。吴楚七王的对手汉景帝是一代明君，派来平叛的周亚夫更是一代名将。因此西汉中央在“七国之乱”时几乎没有犯错，更没有失去人心。
而朱棣的对手朱允炆是个根本无法应对危局的庸君，麾下的重臣更大多数都是“空谈气节”的无用书生。因此建文时期的失政颇多，只有少数空谈理想，误国误民的“公知”支持建文帝。
面对朱棣的造反，建文帝君臣更是失误频频，有些错误连朱棣都觉得不可思议。可以说朱棣能够登上皇位，建文帝君臣的“贡献”是任何靖难功臣都无法相比的。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
