反观曹魏那边，曹操的儿子个个才华出众，没有一个怂包，大儿子曹昂，次子曹丕，曹植，曹冲，大将之才曹彰，随便拿出一个都能独当一面。司马懿另两个儿子，司马师和司马昭，个个都是谋士奇才，善于谋略。直至到了司马炎一代一统三国建立大晋。在提到刘备的儿子刘禅，诸葛亮的儿子诸葛瞻都没有一点亮点之处。今天我们就分析一下这个令人纠结而又惋惜的原因是什么？

司马懿和曹操的儿子为何个个都如此出众

那是因为司马懿舍得，也就是说舍得让他们吃苦，在司马师，司马昭成年后，司马懿只要领兵打仗就带着他那两儿子，慢慢的司马师、司马昭就在战场上历练出来了，司马懿死后，两个虎狼儿子夺了曹魏的江山政权直至建立了晋朝。

在说曹操，那更是知道怎么培养儿子，知道不能让儿子像温室的花朵一样养着，要磨练，人在逆境中成长在将来的战争中才能有一席之地，否则只能任人鱼肉，任人宰割。首先大儿子曹昂的时候，曹操很看好他，几乎每次出兵都带着这个儿子，在战场中增加经验，可惜再一次士兵反戈中不幸为了保护自己父亲不幸牺牲。至于后来曹丕，曹植，曹操更是大力的培养，文学武功一样不落。曹彰文学不行，但是带兵打仗可是英勇无比。这些无不显示着曹操在培养儿子问题上没有一点心疼，因为他知道，宠子如杀子。

诸葛亮和刘备的儿子们为何都是如此不堪

而诸葛亮儿子诸葛瞻就不行了，其实这不能怨诸葛瞻，因为诸葛亮从来没历练过自己的儿子，七出祁山一次也没带自己儿子出征，不仅仅是诸葛亮没让自己儿子上战场历练，就连张飞儿子赵云儿子等蜀国开国元勋的后代，诸葛亮都没有给他们机会北伐历练，也不知道诸葛亮是怎么想的，诸葛亮这样做的后果就是蜀国官二代们成天养尊处优，就知道吃喝玩乐，等到诸葛亮死后，蜀国那些官二代们是治国领兵一概不会，在邓艾率几千残军杀到成都城下时，对蜀国忠心耿耿的诸葛瞻父子出城迎敌，结果在兵力占优势的情况下依然全部阵亡，虽然说很悲壮，但是却毫无其父诸葛亮风范，估计诸葛亮九泉之下也不会瞑目的。而且还不仅如此，在当时成都明明还有抵抗力量的情况下，刘禅居然投降了，而且张飞之子亲自出城纳降书，这哪有张飞的一点血性，刘备的一点雄心壮志？

对比之下，在三国演义中，曹操司马懿对孩子的培养是成功的，因为他们都懂得惯孩子就等于害了孩子，尤其是乱世之中，所以看看曹操司马懿的孩子都很成功，曹操的儿子曹丕、曹彰、曹植司马懿的儿子司马昭、司马师都称得上是豪杰，可刘备诸葛亮的儿子们就差远了，蜀国官二代们一无是处的责任全在诸葛亮，如果诸葛亮北伐能带着他们让他们听听枪炮声，估计蜀国怎么也不会向邓艾的几千残军投降吧。

所以刘备和诸葛亮犯的致命错误就是在爱护自己的孩子了，对他们的实战历练太少太少，就像诸葛亮的高徒马谡，丢失街亭不是因为别的，就因实战经验太少，只会纸上谈兵，导致最后的惨败。要是诸葛亮多几次让马谡单独作战的机会估计后果也不会如此。

最后说，诸葛亮是个好军师，但是诸葛亮不能说是个好父亲，好老师，就是现在诸葛亮这种类型的领导和父亲都很多，对培养孩子没耐心，事必躬亲，总想着自己努力为孩子创造财富，也做个富二代，甚至不让孩子受一点苦，一点委屈，做什么都宠着惯着，可这样最终害了孩子。