此人被列入奸臣传，但有人说他是民族英雄，金庸在小说中这样评价

大家应该都知道辛弃疾吧，有名的沙场词人，他的词，大都描写的都是战争场景。我们对于他的一系列词都是张口就来，绝对没有半点的含糊，但是有一首词应该知道的人很少，那就是《西江月》：堂上谋臣帷幄，边头猛将干戈。天时地利与人和。燕可伐与曰可。此日楼台鼎鼐，他时剑履山河。都人齐和大风歌。管领群臣来贺。

相信读完这首词的人，都会被词中大气磅礴的场景说震撼，不少人还会提出这样的疑问，明明是一首写的很好的词，为什么却鲜为人知呢？问题出在了哪里？原因肯定和词的本身是脱不关系的，因为这首词是写一个人的，这个人不是别人，正是被列入《宋史奸臣传》的韩侂胄，因为自古以来，只有讴歌贤者才能广为流传，一个被认定为汉奸的人，又怎么会有人愿意传颂。

那今天我们来说的人就是韩侂胄，这个绝大多数人不是特别了解的名字，但是对南宋历史稍有研究的人便会知道，此人不简单。他是南宋举足轻重的大臣，当朝宰相，可以这么说吧，一人之下万人之上，地位无比的崇高，他关系着宋金两国的命运。

那么这样的一个人被认定成叛徒，事实真的是这样的吗？通过翻阅的资料来看，我认为答案是否定的，不仅不是，反而他是一个大英雄。韩侂胄他的家庭背景相当的不错，跟皇室有着很密切的关系，是南宋有名的外戚。凭借着家庭背景的优势，他在朝堂中也是步步高升、平步青云。等待后来他真的掌管朝堂大事之时，追封岳飞，贬低秦桧，这一做法直接表明他的立场，贤者为尊，奸者严惩的做事准则，同时这一做法也是极大的鼓舞了人心。一改朝堂的政风。

不仅仅如此，他甚至把自己家中几代人珍藏的的宝贝拿出来，用来奖赏有功的将士们，极大的鼓舞了士兵们的士气。你要说他是奸臣，哪一个奸臣不是拼命的压榨百姓，只为了一己私利，谁会这么无偿的为国家贡献自己的个人财产呢？整顿完军队后，他就开始筹划北伐金国，收复失地。由于前期金朝并没有做好准备，宋军连战连胜，接连收复了很多城池，但后期金国重视后，调出了大量的军队来对付南宋，韩侂胄的北伐以失败告终了。

就这样的一个忠心为国的人，他的结局是什么呢他在上朝的途中被主和派暗杀，甚至一些灭绝人性的大臣提出，将他的头切下来，放在盒子里，并带着钱，把这些送给金国，希望换取一时的安宁，这也就是成语“函首安边”的出处。

听完这段历史，相信很多人都认为他是民族英雄，那么为什么历史记载他是奸臣呢？其实历史上对这位宰相的评价褒贬不一是有原因的。

首先，《宋史》是元朝人修的，他们对于抵抗北方铁骑的一群人都很讨厌的，于是把他放在了奸臣一列；其次，韩侂胄的姨母是太皇太后，那么他就是外戚，在宋朝，外戚当宰相是有违祖制的，所以朱熹就不断上奏朝廷，说此举不合礼法，不过他的奏折不仅没有被采纳，皇帝还升了韩侂胄的官，于是韩侂胄在他当权的这段时间里，不断的打压朱熹理学。后来，朱熹理学逐渐被世人接受，后面元朝、明朝的皇帝，都是将朱熹理学当作治国方针的。特别是朱元璋，还把自己称为朱熹的后代，既然元朝将韩侂胄定性为奸臣，朱元璋肯定也不会为这名与自己 “祖宗”作对的人平反。

金庸先生在小说中曾有过一段描写韩侂胄的，小说中对韩侂胄是这样评价的，《射雕英雄传》中这样描述：郭靖的父亲郭啸天仰天说:“昨儿我在众安桥头喜雨阁茶楼,听人谈到韩侂胄这贼相的事。”很明显，金庸是认为他是奸臣，然而，历史上的他真的是奸臣么？对此，你们是怎么看的呢？