中国有一小村庄,村里人都是大将金兀术的后代,至今已有200人

出汝州城东行10公里左右,即:到了汝州市纸坊乡完庄。在完庄里,生活着220口姓完颜的村民,值得一提的是:他们户口簿的民族一栏填写的是“满族”,他们是中国金代大将金兀术的后裔。自金兀术以来,其先人已在完庄繁衍生息了800多年。

金兀术大名完颜宗弼,官史中记载是完颜阿骨打第四子,不过,民间亦有流传为第六子。金兀术死后被追谥“忠烈”,被后世称为“忠烈公”。以今天的角度看待,无论是金朝还是宋朝,皆是中华文明的一部分。众所周知,金国的主体构成族群为女真,此族在后来建立满清政权。

清朝初期,曾使用国号“后金”,后来,考虑到“后金”易引发中原百姓排斥,特改为“清”。显然,满清政权是出于政治考虑以稳固政权。完颜宗弼为金国名将,与岳飞为同时代人物。二者在战场上互为对手难免会被后世拿来比较,两人的第一次交战发生在汤阴之地。

公元1126年,完颜宗弼率军攻入宋朝腹地,攻陷汴梁、汤阴等地。值得一提的是,汤阴是岳飞的家乡,在金兵来袭时,他只是一个普通的宋朝军官,并无实权。因此,此次对战失利,与岳飞能力高低无关。公元1129年,完颜宗弼引兵南下,于马家渡过江,宋朝迅速集结三万将士准备拦截,其中就有岳飞。此刻他已经升任为督统制官,在都统制陈淬做事。

升官归升官,岳飞依旧未能掌控军中大权,在其后的对战过程中,最终,以岳飞等人的离去而结束,双方并未分出胜负。不过,从形势上来看,明显金军更具优势,宋军的离去有避其锋芒的意味。其后,完颜宗弼继续南下,率军进攻临安。为了能够最大程度迟缓金军的进攻,岳飞充分发挥军事才能,运用游击战打击金军,屡屡获得奇胜。

双方间虽无大规模的战斗,却极大重创金军士气,尤其是六战六捷,使岳飞崭露头角。二人间的这次对战,岳飞以明显优势胜出。公元1130年,金兀术选择撤退,仅在建康留下少量驻守军队。岳飞抓住时机,采取游击作战,重创城中驻守金军。此战,岳飞再得一分。在此后的几年间,双方发生多次对战,各有胜负。不过,综合各方记载来看,两人的战绩存在一些矛盾。

如:公元1139年,金兀术在平定内部纷争后,率兵再次染指陕西、河南两地,并夺取河南。此战来看,金兀术胜利。不过,史书中仅记载了他收复河南之事,却并未将他两次败给岳飞一事列出,显然,对于两人功绩的评判存有不公。不过,也有人对此有不同看法,即:金兀术败给岳飞仅是指伤亡较大,最终战果并未决出。

双方在多番较量后,最终,以金军占领河南地区而结束,金兀术胜利。简单来说,史书只以成败论英雄,尽管对战期间,岳飞屡次重创金军,却未能扭转颓势,导致疆域丢失,自然应归为败绩。两位名将难得在同一时代各施才能、一较高低,严格来说,二人对战次数并不算多,却给双方留下了极其深刻的印象。

金国曾评价岳飞:“岳飞将军威名远扬,战功卓著,连整个金国人都知晓。然而,他最终还是被皇帝猜忌,并被诛灭亲族,实在是让人感觉可怕。”宋朝亦对金兀术的作战能力大为称赞,并未刻意抹黑他的勇猛及谋略。单从对战次数上看,金兀术要强于岳飞。

但是,必须明确,二人无论是起点还是背景,皆相差悬殊,不具备可比的条件。

论起点,于岳飞不公,须知,金兀术掌控军权时,岳飞仅为一个初级军官,地位如此悬殊又怎能对比出二人能力呢。如果将双方放在同一水平线上,岳飞未必会落于下风。论背景,宋朝采取绥靖政策,投降派占据话语权,一定程度上于岳飞不利。

众所周知,两国交战,拼的绝非一将之功,而是全国之力,若宋朝统治者唯诺怯战,无法全力提供支持,岳飞亦难取胜。尤其是后来宋朝两任皇帝被虏,堪称为中原王朝奇耻大辱,侧面体现出宋朝统治阶层的昏庸无能。

金兀术利用这点,设下离间计,最终,使秦桧找到理由害死岳飞。

由此,金兀术论能力、谋略要高于岳飞。最后,两个人的下场亦不尽相同,金兀术靠着自身谋略权术出将入相,最后,独揽军权,于公元1149年病逝,得以善终。反观岳飞,未能战死沙场,却死于他忠于的宋朝统治阶层手中,令人扼腕叹息。

可以说,金兀术文韬武略,在女真崛起的过程中起了很大的作用。其多次率军南侵,致使中原地区和江淮一带生灵涂炭,无辜百姓死难无数。并且,他一生致力于吞并南宋统治中国,自然也是女真族史上的一名卓越的军事统帅。金世宗对其评价道:“宗翰之后,惟宗弼一人。”

岳飞的命运充满悲情色彩,更易引发人们同情。金兀术与岳飞,代表着两种社会制度,一为半奴隶制半封建社会,一为封建官僚社会,二人虽互相视为仇敌,但是,后人更希望看到英雄相惜,可惜,岳飞身死,人们再也等不到这种场面。

甚至,女真民族的后裔——满族,对这位一代风云人物是颇为怀念和敬仰的,今日的白山黑水,自然有不少完颜宗弼的遗迹。著名的有完颜宗弼运粮河,这条河虽不一定是完颜宗弼主持开凿的,但确实和金初对辽宋战争的扩大有着直接的关系。

此外,还有老兀术坟(辽庆陵)、完颜宗弼屯粮台(绥化四方台)、完颜宗弼斩将台(阿骨打陵墓)等等。

参考资料:

『《金史》、《太祖实录》、《说岳全传》』

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();