三国时期有很多雄才大略的君主，经过大浪淘沙一般的筛选过后，在这乱世之中真正能够留存下来的只有曹操、刘备和孙权。众所周知曹操占据地盘最广，实力最强，但是因为各种条件限制以及他本身的想法，终其一生也没有代汉自立。刘备虽然实力不如曹魏强大，但是却在曹丕篡汉自立后的第二年就建国称帝，能够与其分庭抗礼。反观孙权，虽然不如曹魏实力强大但是比蜀汉犹有过之，而且占据江东富庶之地还有长江天险，有足够的实力称霸一方。三国时期各方势力鼎足而立，孙权为何会在曹操以及刘备相继去世后的多年才称帝呢？

相比较三人的经历，我们就会发现孙权无疑是最幸运的一位君主。曹操和刘备两个人基本相当于白手起家，最开始都是实力弱小受到别人的轻视，但是经过多年的图谋终于取得了不错的战果，在此期间则是费尽心机劳心劳力，而且还要亲自上马南征北战。孙权则是一开始就接手了父兄两人打下来的江山，不仅地盘广大而且兵强马壮，比起来曹操和刘备实在是幸运很多。

值得注意的是孙权手握重权之时甚至比刘备和曹操还要早。公元200年的时候孙策遇刺身亡，孙权在周瑜和张昭等人的辅助下顺利接过了江东基业，这个时候的他就手握重权，可以说是少年得志。与此同时曹操还在为怎么对抗强大的对手袁绍感到发愁，为解白马之围忧虑不已，刘备则更加凄惨，连个落脚之地都没有，只能去投靠到袁绍帐下当一个小弟。由此可见孙权起步比曹操和刘备更早。

后来曹操相继扫平强敌，一举平定北方，开始图谋统一天下的大业，刘备仍在到处奔波寻找良机崛起。孙权则一直在默默的稳固自己的统治，扩张人脉扩充军队，增强自己的实力。即便是在曹魏势力或者蜀汉势力最巅峰的时刻，雄踞东吴的孙权也能够游刃有余的应对，其本身实力雄壮而且占据长江天险，比起来另外两方毫不逊色。

然而我们知道曹操一生没有称帝，一方面是因为限制因素太多，另一方面则是因为他称帝的心思不强烈，但是其儿子曹丕上位后却迫不及待就建国称帝了。刘备也是一个很有野心的人，在曹丕建国后的第二年就称帝，孙权同样也很有野心，但是却迟迟不肯称帝。等到后来孙权鼓起勇气称帝的时候，距离曹操去世已经九年，距离刘备病故也已经六年，甚至就连率先称帝的曹丕也已经死了三年了。孙权为何要在这些人全部去世之后才肯称帝呢？我认为有以下几点原因：

第一点就是天下大势不允许。本来魏蜀吴三方势力均衡，成鼎足之势，处于一种长期稳定对峙的局面，但是在曹丕和刘备相继称帝后两方就爆发了更加激烈的冲突，长期战争不断。孙权若是在这个时候称帝就会吸引另外两方的火力，最多也就是个三败俱伤的下场，不如坐山观虎斗，看着曹魏和蜀汉争斗不休，自己则慢慢发展壮大。

第二点就是孙权的实力不足，气魄不够。虽然表面上来看三方势力勉强保持均衡，但是各自的实力还是有一定差距的。曹魏占据北方半壁江山，麾下兵强马壮，实力最强无疑，蜀汉则占据荆益两州还拥有汉中等地，而且还有川蜀之险，一时风光无几。

孙权虽然也算是兵精粮足，但大多是擅长水战的军队，固守长江天险有余，若是开拓进取则不足。此外孙权也并非一个打天下的主公，他的军事指挥才能确实有些不足，人送外号孙十万并不是白说的，孙权对于这一点也是心知肚明，所以他做事才没有足够的魄力。

第三点就是没有称帝的名义。曹操当年本可以称帝，因为他功勋卓著实力强大，经过多年的统治很多人都追随他，而且还将大汉天子攥在手中，随时可以代汉自立，曹丕后来就是这么做的。刘备之所以能够称帝则是因为他是汉室宗亲，仅凭他姓刘这个原因，就能够名正言顺的称帝。孙权则不同，他一不姓刘二没名义，而且若是追根溯源的话东吴政权出自袁术的手中，还是一个伪政权，所以孙权完全不具备任何称帝的条件。

你对孙权迟迟不敢称帝这件事情有何看法呢？