（说历史的女人——第470期）安史之乱被认为是唐朝由盛转衰的标志性事件，它把一个强大的在当时号称世界第一帝国的大唐带到几近崩溃的边缘。千百年来，人们对这次战乱众说纷纭，剖析了多种原因，包括经济矛盾、阶级矛盾、民族矛盾等等，甚至还有不少人认为是杨贵妃惹下的祸。事实上，导致安史之乱爆发的因素有很多，但有一点常被大家忽略，就是他的根源问题。据史家分析，其实安史之乱的祸根早在唐朝前期就埋下了，而且埋下这个巨大祸根的不是旁人，正是开启了大唐盛世“贞观之治”的唐太宗李世民。尤其是，帮助李世民埋下这个祸根的也不是什么奸佞之人，而是大名鼎鼎的大忠臣魏征。李世民正是实施了魏征提出的一个策略，才埋下这个祸根的。那么魏征给唐太宗到底献了一个什么策略，李世民果断采纳后，究竟是怎么埋下了安史之乱的祸根，李世民应对安史之乱负多大责任？今天小编就给各位看官聊聊这个话题。

先说安史之乱的罪魁祸首安禄山。公元755年12月16日，安禄山率领15万大军，号称20万，以奉密诏讨伐杨国忠为借口，在范阳起兵，拉开安史之乱的序幕。然而，安禄山有什么资格来发动这次叛乱？他哪来的15万大军？他还真有。当时安禄山身兼平卢、范阳、河东三镇节度使，独掌183900人的兵力。安禄山还是胡人，从小随母在突厥长大，本就不是个省油的灯，可以说是一个随时可以爆炸的火药桶。为什么朝廷对他那么放心，让他掌管近20万大军？要知道当时唐朝中央军队才8万人！这就是安禄山的厉害之处和可怕之处。

安禄山此人不仅心狠手辣，野心勃勃，而且非常狡猾，或者说足智多谋，他一方面暗中积蓄自己的势力，一方面故意同朝廷示好以麻痹对方。当时唐玄宗眼里有四大红人，李林甫、高力士、杨贵妃和杨国忠，安禄山起码搞定了两个。一个是杨贵妃，他居然在没有得到唐玄宗同意的情况下，私自认杨贵妃为母亲，这样先斩后奏成了唐明皇李隆基的义子，使自己的身价如火箭般快速飙升；另一个是他拉拢重臣李林甫，成为李林甫的“铁哥们”。李林甫任宰相时，为巩固自己的权位，防止边防功勋之将威胁自己，他就一直向唐玄宗谏言，说胡人性格单纯，生活淳朴，而且忠勇没有异心，可以重用，强烈建议用胡人掌握兵权，做为镇守边防的节度使，这样安禄山就顺理成章地拥兵自重了。

老安在朝中有了两个巨大的靠山，一个是皇帝的老婆（还是最受宠爱的），一个是皇帝的第一重臣。可是还有两个敌人，即高力士和杨国忠。高力士，就免了吧，一个阉人，还能兴起什么风浪？高力士曾经给唐玄宗建言说不能让节度使拥兵太重，可皇帝不听。另一个就是杨国忠。位高权重的老杨可不是好惹的，然看在他妹妹杨贵妃，也就是安禄山干娘的面子上，杨国忠也不敢十分造次。总之，安禄山在朝廷眼里的地位非常高，为他谋反提供了重要保证。可是问题的关键在于，安禄山的权力问题。也就是说，即便他极力拉拢李林甫，李林甫怎么就能够让他拥有那么大的权力？其实说到底，还是制度的问题。以人管人是伪的，只有制度管人才有效力，有什么样的制度，就有什么样的结果。如果压根不设节度使呢？或者说唐朝就没有“节度使”这个制度呢？

其实节度使问题一直是唐朝的一个难以回避的问题，节度使有土地，有人民，有财赋，又有兵力，雄踞一方，尾大不掉，一直是唐朝的隐忧。在唐玄宗时，节度使问题已经非常突出。中央兵力不足8万，可以说大部分兵力都名正言顺地掌握在节度使手中。他们想谋反也就很容易。但是这个局面是谁造成的？当然做为一国老大唐玄宗要负首责，可是节度使制度是唐朝一直沿用的制度，可谓“冰冻三尺”，非李隆基可以撼动的。这个责任归谁？也就是说他的根源问题在哪里？这还要从唐太宗李世民说起。

话说唐朝初建时，突厥对大唐的边境频繁侵扰，武将出身的李世民岂能坐视不理？他早想对突厥进行重拳出击了。于是他一上任就开始了向突厥的全面攻击。贞观四年（630年），唐朝名将李靖在阴山之战中大败东突厥，并活捉了突厥首领颉利可汗，彻底灭掉东突厥，使其所辖大片领土和数十万部众全归唐朝所有。这对于唐朝来说，具有伟大历史意义。因为，自古以来，相对于中原王朝，突厥或匈奴都是“世寇中国，万姓冤仇”，一直是汉人的一块心病，唐太宗此次灭突厥可谓是为历代中原王朝立下不世之功。但是问题也来了，怎么处理这些突厥人？总不能一杀了之吧？华夏人民向来喜欢和平，是从不搞种族灭绝政策的。于是李世民决定召开会议，解决这个问题。

当时在这个问题上有两种意见相对立。一是以秘书监魏征为代表的一方，二是以中书令温彦博为代表的一方。这是两种截然相反的意见。魏征主张把这几十万（约10万户）突厥人原地不动处理，就是还让他们在原来的土地上生活。而温彦博主张把这10万户突厥人内迁至黄河以南地区。双方都振振有词，陷入激烈争执之中。温彦博认为把10万户突厥人迁入黄河以南的中原地区，但保留他们的部落编制，不强行改变他们的习俗，以便实行安抚政策，这样一是可以体现朝廷对他们的优待，毕竟住在中原比塞外要舒服得多；二是让他们在汉人中央政权附近，以便好管理。

但魏征却强烈抗议，他说，胡人生性好斗，野性难训，历代朝廷巴不得让他们滚远点，越远越好。而今你让他们10万户立足中原，过不了多少年，他们将“滋息过倍，居我肘腋”，成为“心腹之疾，乃为后患”。就是说他们住在环境好的地方，势必繁衍很快，等到这几十万人成倍地增长以后，他们还能控制吗？这不是养虎为患吗？

温彦博说，正因为胡人生性好斗，野性难训，才让他们迁入内地；如果还让他们居住在原处，则无异于放虎归山。他们回去之后，失去朝廷的控制，势必会纠集势力，以待时日，东山再起。那才叫“遗虎”为患！况且，我天朝上国，应大度为怀，把他们都拉过来，同享富贵，以纳圣恩，则天下大同也！即所谓“生而死之，亡而存之，怀我厚恩，终无叛逆”！

魏征再次据理力争，他说魏晋时候，就有先例，把抓来的胡人居于内地，而招致叛乱，岂可重蹈覆辙？温彦博也有理有据，他说汉光武帝、隋文帝也曾把不少胡人居于中原，并没有发生什么不良现象。其实温彦博的注意也是历朝历代统治者惯有的主张。比如秦统一后，秦始皇就把六国贵族12万户集中迁到国都咸阳居住；汉朝自开国以来，150年内，曾9次大规模地把各地豪强迁至国都及其附近居住。这样一是体现朝廷对他们的“皇恩浩荡”，关键是可以切断地方割据的“大尾巴”，让这些不安分因素处在中央政权的眼皮地下，便于监视，好加强管理。

但魏征仍是坚持自己的意见，卧榻之侧，其容他人安睡？你把这些野蛮人留在身边，总归不安全。温彦博说，不必多虑，区区10万户何足道哉？他们不就几十万人吗？相比我中州大国数千万人，乃沧海之一粟耳！温彦博说的不错，这些突厥人如果住在中原，施之以礼法，严加管教，他们势必被汉民族同化掉，华夏人有很强大的同化力量。这样其实也是一个民族融合的策略。至少在当时是可行的。胡人再怎么野蛮，教化他几代，估计就没什么血性了，就会乖乖地听汉人摆布。

况且如果你把他们再放回去，原地发展，他们一旦再反起来，便很难收拾。那时候不像现在，武器先进。日本人要对我们图谋不归，我们一按电钮，一枚导弹隔空戳过去，嗖地一声，瞬间把广岛化为灰烬。在冷兵器时代，对付外族入侵，必须得靠人力，历朝历代，对付匈奴突厥之类，都要耗费众多的人力物力，还很难摆平对方。所以温彦博这个主张是一劳永逸的，是很有远见的。事实上，在当时，温彦博还真比魏征厉害。温彦博是李氏王朝的老臣，比魏征资格要老的多。魏征期初是在瓦岗寨混，后来又跟王世充混，最后才投了李唐。而且在李世民同其兄李建成争夺皇位的时候，魏征一直是支持李建成的，足见魏征的没有远见。而温彦博在很早的时候，就是隋朝末年，群雄逐鹿的时候，就一眼看中李渊，认为李渊势必要夺得天下，所以早早就劝其主罗艺归附李渊，可见其政治远见。

李世民不是傻子，他是清楚温彦博的实力与智慧的。所以当时的李世民还真选择了温彦博的建议，把10万户突厥人内迁河南地区。但好景不长，当一切都在按照温彦博的设定方案进展的时候，出现了一件意外的事情，让历史走向了不归路。

公元639年，也就是在突厥人内迁的第九年，发生了一件恐怖事件。因为突厥人在中原住的多了，难免会有人不服汉人，起来搞事情。那一年，唐太宗李世民临幸九成宫时，突厥人突利可汗的弟弟中郎将阿史那暗地里纠结部众，并煽动突利可汗的儿子贺罗鹘偷袭了李世民的御驾，但李世民护驾众多，这些小毛贼岂能轻易得成？凶手立马被擒，尽皆斩之。李世民虚惊一场。但这件事却成了唐太宗的心病，或者他被吓着了，于是后悔不纳魏征之言，果然养虎为患。

这次恐怖袭击事件使唐太宗李世民认识到突厥人不可信，难以教化，于是他向魏征道歉，并废弃了温彦博的关于突厥人的民族政策，实行了魏征的策略，就是把突厥人赶走，把他们重新迁回原地，远离中原。但并不是把他们赶走就完事了，还必须得管住他们不闹事。唐太宗就和魏征等人商议解决对远方突厥人的管理问题。于是节度使政策出炉。当时唐太宗和魏征谁也没有料到节度使后来会越玩越大，成了威胁大唐朝廷的一个强大的隐患。自唐玄宗之后，各代帝王为解决节度使叛乱，解决藩镇割据大伤脑筋，从而大大削弱了唐朝的国力，历代朝廷都把主要精力耗费到怎么削藩上，国家还怎么发展，只能是越来越弱了。

反过来再看温彦博的民族政策，把突厥人迁入内地之后，当然免不了有点摩擦，亡国奴嘛，谁会甘心情愿当？不过只要你好好引导，好好安抚，过不了几代，就被汉人同化了。这样其实是一劳永逸、长治久安之计，不但带来了和平，尤其重要的是，它促进了民族大融合，有着伟大的意义。不过这也要付出一定的代价，就像唐太宗被袭事件一样，难免会发生。不过，那终究是小打小闹，在朝廷眼皮地下，在汉人地盘，几个胡人还想咋样？加强防备就是了。结果李世民被几个突厥人一闹，惊吓不小，直接把他们赶走了。这样其实是放虎归山，遗虎为患。尤其是，李世民这样一搞，其实是间接认输。突厥人会认为，看看，你们玩不转了吧？还得让我们回家，嘿嘿。这就又让他们重拾自信，回去奋发图强，以待时机，东山再起，卷土重来，复仇！

所以说，唐太宗实施魏征的民族政策，放虎归山，就使这些突厥等边疆民族重新崛起，开始不断骚扰入侵边疆。唐朝为了抵御外敌，不得不加大节度使的军力。而节度使权力过重，就出现了一些图谋不轨之人，反而会纠结包括突厥人在内的边疆民族的人，倒打一耙，造成叛乱。于是100年之后，大祸终于出现。安禄山掌握三镇节度使重权，拥兵15万，而且兵是精兵，将也是良将，相对于对抗朝廷的8万军队，他居然占优，朝廷焉能不乱？所幸玄宗一朝还是人才济济，有不少忠良之士，若换成宋朝的靖康之治，准完蛋。即便如此，唐朝还是乱了8年之久，硬生生把个世界帝国给拖向衰退。之后的历代帝王为解决藩镇割据问题，大伤脑筋，最后还是亡了国。由是观之，唐太宗和魏征执行的那个民族政策委实是给大唐王朝埋下了一个祸根。

总之，人无完人，金无足赤，魏征也不是永远正确，唐太宗执行了魏征的民族政策，为后来的安史之乱埋下祸根，也为大唐王朝的覆亡埋下了祸根，这个责任李世民是不是要负啊？（文/一米暖阳）