说起谭嗣同，大家都非常熟悉，他在学习了国外的先进思想之后，回到中国想要进行变法，但是当时的戊戌变法没有进行很久，只有很短的一段时间，就被当时的掌权者慈禧太后给抓住并杀死了，参与变法的几个人的背景都是非常的强，家里都有人在朝廷当官，但还是没有得到赦免，无一例外的都死了。

谭嗣同的父亲是在边疆上当封疆大史，对清朝是有一定的功绩的，尽管这样，他对于儿子的死刑没有求情，究其原因，应该是他对儿子的做法应该是不赞同的。

他是清朝通过当时正宗的科举考试成为了朝廷的官员，所以，应该是非常的不容易，对当时的文化肯定也是非常的坚定的，当然其中也包括了对皇帝的忠心，而且当时变法的时候，他已经不年轻了，对于当前的官位和地位还是非常的满意的，所以想要保持住，自然就不会对这个变法展示自己的意见。

一方面是思想比较守旧，不能接受新的西方思想，另一方面是想要求一个安稳，因此，他与谭嗣同也会发生很激烈的争吵，对自己的这个儿子也就听之任之了，直到后面，看到自己的儿子被太后判了死刑，自己也没有去求情，只认为自己的儿子是自作自受。

对比自己的同僚张之洞，人家在自己的学生参与变法被判刑之后，不顾自己的官位和生命，敢于跟慈禧太后求情，所以后人评价他是一个胆大，不卑不亢的人，但其实，谭嗣同的父亲是真的对自己儿子的做法没有看法吗?

因为儿子的牵连，他还是被罢官，但是不当官之后的他反而更加能直面自己的儿子参与的变法，常常是在思念自己的儿子，相比也是对自己当时没有求情有过一丝的犹豫，更是写了诗句来表达自己的儿子做法的看法，从中可以看出，他认为自己是错是对，是无法评说的，只能把事迹流传下去，让后面的人来评论这样做是对的还是错的。