杯酒释兵权和明初滥杀功臣之间的对比（客观因素分析）

宋朝初期，曾发生这样一件事：宋太祖邀请几位兄弟一起喝酒，一顿酒后，那几个兄弟第二天上交辞呈，宋太祖大喜，批准后又发放抚养金。这次事件中，宋朝的开国功臣大部分都存活下来了，没有任何人被挂上谋反等之类的罪名被皇帝直接定罪杀了，绝大多数在于这次的酒席，这也在侧面反映出了赵匡胤的仁厚以及内心的惊恐（毕竟自己也是翻了自己的皇帝才当上皇位的）。而过了两百多年，同样的事情没有上演，上演的却是另一幕。

请输入图片描述

请输入图片描述

朱元璋登上了皇位，在赶走蒙古人后，他开始了对于开国功臣的杀戮，开国功臣所剩无几：徐达病死（生病之时不能吃蒸鹅，朱元璋偏偏送去一只蒸鹅）；李文忠劝朱元璋少杀人，被朱元璋训斥，过了几年就病逝；邓愈在班师后几个月内病死；李善长被指责与胡淮庸谋反，直接杀了；常遇春建国之初暴毙而亡（算是一个较为正常的）；冯胜更是直接，出征回来家也没回直接进监狱了。以上的都是跟随朱元璋开辟江山的明朝开国六公爵的人。这还没完，为了铲除异己，洪武年间还有著名的四大案：胡淮庸贪腐案；空印案；郭恒案；蓝玉案。四个案件所杀人之多就连当年的太子朱标都看不下去了，直言朱元璋都遭到了朱元璋的训斥，随后病逝。

通过这两件事我们可以比较一下两件案件的区别：赵匡胤用的是和兄弟套近乎，把利害关系说明白，当然这也符合赵匡胤他的性格——仁厚，他不会滥杀大臣；最大的特征在于赵普是善终的，这也是较为少见的。想当初汉初，张良；萧何也只是在刘邦身边帮忙处理朝政，凡涉及军务要事一并交给刘邦让他自己决断，吕后身边也是言听计从，不敢出半点差错才包下了全家的命。赵普却不一样，军政大权集于一手却深得赵匡胤信任，很大一部分在于他不会带兵，也没有参过军，而且宋朝也不是一个完整的国家版图，周围战事不断，杀了这批武将，没有人去打仗何以保国。当然这也为后面宋朝重文轻武所带来的弊端埋下了极其重要的伏笔。

明朝不一样，朱元璋杀人完全是在边疆安定之后，原因有几点：第一，武将太多，而且在军队中的基础极其深厚（包括李善长之类的文官，在起义初期军队里也有他的势力），如果一旦谋反那可不是杀敌那么简单了，所以先得剥夺军权（当然通用手段是给一个极其高的文官位置），然后再找证据（由锦衣卫负责），最后挂上一个足以证明是谋反的罪名再杀了，找不到的（比如徐达）那就慢慢剥夺你的权力，最后架空你，逼得你回家养老，再找把柄。手段太多了也就不一一列举了。

请输入图片描述

请输入图片描述

这里说两个人：一个是汤和，他是一名武将，从小和朱元璋一起打仗，建国后主动上交兵权，表示愿意养老，当然这也令朱元璋十分惊讶，最终还是给了他一部分军队（原来没带过的）。他也是少数几位能活下来的（他也拥有着别人所没有的敬畏之心）；第二个是朱允炆（也就是后来的建文帝），因为自己的大儿子朱标死的比自己还早，朱元璋悲伤之下直接把皇位交给了自己这个孙子，当然，他也要帮这个孙子做好以后登基的基础，以前朱标可能还可以摆平几个大臣，朱允炆不一样，它太小了，所以这也是朱元璋杀功臣数字如此之多的一大原因之一，他驾崩之后没有人能去摆平这些文武大臣。

两个事件放在一起看，可以看出两件事之所以有着不同的结局原因有三点 ：

第一、性格使然；朱元璋生性多疑，他对权力有着极大地渴望；赵匡胤截然不同，他对部下没有那么多的猜疑，更多的则是把部下当做兄弟对待

第二、接班人的不同：朱元璋的接班人是自己的孙子，这个人没法去制衡那些开国大臣；赵匡胤的接班人则是自己的亲弟弟，赵光义对于百官的制衡能力不亚于赵匡胤

第三、不一样的国情：明朝是一个完整的国土，边疆较为稳定（除了蒙古人时不时回来抢个劫），对于边防人员需求不像宋朝那样；宋朝则是边疆战事不断，没有武将就没法保证国家边疆的安稳（武将属于稀缺人才）。