众所周知，诸葛亮乃大才，没错，他是大才，但他不是全才，也不能未卜先知，诸葛亮的政治才能大过军事才能，俗话说：“天有不测风云，人有旦夕祸福”，作为作战的统帅，一旦做下了决定，就不能反悔了，最多是布置一下大概的战略计划，具体作战还是要靠派遣的军事将领临场决断，根据双方部署、天气等随机应变。

马谡没有遵照诸葛亮的意愿，自行决定改变作战方案，出城上山，最后被阻断水源，被击败。上山本身这一行为，没有对错，他有权力这么做，只是一切都得看结果，而结果我们都知道了。

之所以败，只是错过了最佳下山出击的时机。若赶在魏军未扎营之前，或是未截断水源前，就下山出击，或许也未必会输，而且还输的那么惨，只是历史是不可以重写的。

马谡在军中缺乏足够高的威望， 从上到下，没有多少人真正信服他的，他与大家还没有建立起足够的信任，一开始众人就不同意上山，水道被断后，众人更是对他充满了指责和埋怨。我们都知道，一支军队，心一旦怯了，魂也就散了，人心一散，就容易军心不稳，易败。再加上蜀军兵力上不占任何优势。 总结街亭之战失败的原因，并不是马谡脑残瞎指挥，而是他由一名参谋瞬间被提拔为主将，对军队的控制力不够。

诸葛亮起先出于自己的考虑力排众议启用他，也相信他，可仅一次战败就损失了这样一位难得的部下，实在是太可惜，虽然这次败了，但并不能因此否定他的军事才能，至少也该给他一次补过的机会吧，可是，诸葛亮并没有给他这个再来一次的机会，杀了。

街亭之败，更多其实是败在诸葛亮自己身上，最后，他自贬三级，当作对自己的惩罚。这是不是所谓的自保？反正不管如何，诸葛亮自己反正是没事的。

刘备称马谡此人言过其实，可见其有在军事理论这一方面是受到肯定的，街亭的丢失对蜀国造成了重大的损失，一定意义上使得本来就危如累卵的蜀国更加举步维艰，加快了蜀国灭亡的步伐，这也算是应验了刘备说的那句话了：“我观此人，不堪大用”，意思就是说：此人可用，但要用对地方，并不是没有才能。也可以理解为：此人能否大用，还要看诸葛亮怎么用，诸葛亮用错了，他就没用。

因此，这件事不管是谁的错，诸葛亮都是有责任的，并不是你杀个人，就能弥补损失的，马谡的兵败，诸葛亮有一定的责任，但不是主要责任。而杀马谡，却是诸葛亮的责任了，杀了他并不能挽回什么，反而是个错误的决定，先损兵又折将，这个将还是自己人折的，这都是曹魏乐意看到的。