作者：大国文社（大国文史，大果文社原创原创）

汉朝的时候，匈奴纵横天下无敌手，汉朝为了一雪前耻一直隐忍不发，最后 汉武大帝横空出世，打断了匈奴发展进程，给汉族带来了极大荣耀！而相反宋朝却做了跟汉朝相反的事，对外屈辱求和，对内极力打压武将，根本不知道面子跟尊严为何物！让草原民族趁机发展壮大，最后一统天下！真的是一个轮回来临，当你不努力的时候，别人在努力，在你想努力的时候，别人的刀已经架在你脖子上了！

宋朝很多时候给人感觉很弱，其实不是的，宋的武力并不弱，经历了辽，夏，金，元，亡于蒙古骑兵的铁蹄下，但当时世界上谁能打得过草原骑兵？横扫欧亚大陆，难逢敌手吧，要不是铁木真死了，可能还要继续攻城掠地，但无论打下来多少，他们无法长治久安，没有先进的文明来支撑，这也是汉民族历经几千年得以绵延存续的根本。

当年的蒙古骑兵对文明毫无用处，一味破坏，杀人，屠城，但宋的失败却不能说是汉民族的软弱，野蛮战胜文明的案例多了,入主中原后，这些在马上生活的游牧民族不得不学习汉民族的政治文化，也只是学了皮毛，也成了最短命的王朝，仅仅百余年就被驱逐漠北。

中原文化核心是什么？那就是统一，任何民族，只要认同汉民族的文化，尊重他们的信仰，衣冠，就可以得到认同。盛唐的统治者具有一定的鲜卑血统，但他们后来为了汉化，学习语言，衣着服饰一律汉化，开创了盛世，爱民才是根本。

宋朝无论经济、文化、艺术、商业如何发达，都不能掩盖军事、外交、性格上孱弱的事实。你们什么时候见过中原大一统王朝，泱泱华夏对夷狄竟然以子侄辈自称的？蒙古强是事实，南宋抗打，也是事实。但是大宋，面对契丹、女真甚至西夏都是全面被动挨打，这连东晋都不如。这个结果，如果还拿经济财力来洗地，只是更进一步佐证了宋的无能而已。

大明朝的开国皇帝为什么要兴八股？虽然有规范了科举考试内容，但借八股文进一步统一思想应该是八股文的主要目的，太祖对儒学经典中很多不合意的内容进行了删减，据闻明代士子一度只能念删减版的《孟子节文》，这也是为了统治需求而进行进一步禁锢思想的做法。我并不想说明清皇帝哪个愚民更加严重，而是想说，皇权作为最自私的权利。

首先的就是排他性，然后就是稳定性，为了帝国和皇权的长治久安，帝王们无所不用极其，更何况愚民限民的政策在中国无数的朝代中显得特别有效，既能泯灭国民的反抗性，又能提现皇权的至高性，所以不论满人汉人契丹人蒙古人，愚民是治国的基本手段。其区别只是愚民技术和手段的高低而已。

清的统治是自始至终都是的防微杜渐，他们是异族统治，既喜欢汉家的文化，又喜欢汉家的繁华，又偏执的以为骑射是根本，其实不过是乘着大明重病在身，篡夺了神器罢了，如果不是灾祸连年，恐怕建州女真还只是李成梁手里的家奴罢了，当然，清的迅速堕落与元又是如出一辙。

顺治死的早，不多说，从康熙的尼布楚就已经开始了割地的序幕，当然你也可以选择相信，他打赢了，打赢了你割地做什么？大明的崇祯帝确实是被某些文臣给祸害了，东林这些人是哪儿的人，具体就不说了，当年崇祯要南迁的时候，就是这帮孙子拽着裤脚不让走，崇祯吊死后，他们又立马投了闯贼，清人入关又立马剃了头发，确实是谄媚到极致了。

这群人就是毒瘤啊。清朝的灭亡亦是必然，对待西方入侵，表现得如此软弱，对内血腥镇压义和团运动，早晚是要灭亡的，谭嗣同就说过，他的死是希望能让有识之士警醒，变法是为了救民于水火，至于满清的统治，也没必要存在，这是他与另外五位君子的不同，他只是为了变法暂时为光绪做事，下一步就是恢复中华，可惜谭公出师未捷身先死。

但革命者前赴后继，终于推翻了满清统治，时至今日，汉文明的思想一直在主导这个时代，统一，一直是每个领导人的历史使命，虽然经历了百年的屈辱，但汉民族又迅速的从废墟中崛起，坚韧，勤奋，自强不息的民族属性在世界上为人所畏惧，因为懒惰的人会讨厌勤奋，强大的美国人会畏惧中国人的逐渐强大。

在我们渐渐强盛的同时，也会有魑魅魍魉丛生，比如某些无耻文人，以否定汉民族的文化为己任，宣扬弱化汉家文化，这是自取灭亡。

从中国地图上去分析，清朝鼎盛时期1800年版图世界第一，1911年清帝退位，这只死骆驼还有将近1200万平方公里，后来经汉人几代人手里，抛头颅洒热血，誓死捍卫领土完整维护民族独立，才保留下今天的960万平方公，满清是游牧民族人口少，从创业到守业，前后300年，对中华民族大统一是有巨大贡献的。

特别是最后关键时刻，隆裕太后维护五族共治，将政权平稳过度于民国，后来中山先生称赞，隆裕太后为中华女中尧舜，不然就在在1911年驱除鞑虏恢复中华政治口号下东北，蒙古，西藏，新疆，自然而然的就剥离出去了，一些人所谓的汉人民族固有领土，也就不到500万平方公里，总之，不管什么时候，满清虽然是统治者，但大一统的观念还是清晰。

但是清朝统治者有一个问题，少数民族统治多数民族人口对比悬殊，为了自己的统治地位它治国理念是相对更保守的，这是落后重要因素。

朝廷的力量对比不是一边倒，帝国的财权、税权、军权、道统权威都在以清帝为首的旗人手里，中国也不是封建制，地方在大部分时间里没有反制京都的能力，执掌权柄的还是紫禁城那群人，当彻底的革命推翻清朝后整体又呈现破碎化，当然造成如此局面的专制主义中央集权制的锅也不应该让满人来背。解放战争再惨烈它的结束也很快，不像清末政权长时间颠而不倒，浪费了很多发展时间。

明末资本主义已经萌芽，火器比清末都先进，换汉政权不敢说一定能避免近代屈辱，但也是大概率的事情，清朝是文明倒退最严重的朝代（元朝太短不计较了）。

如果是汉政权还是会挨打，但关键在于转型的速度会快于满清，绝不会遭受那么的屈辱，同民族政权更容易有发奋图强的共同体意识，不像族群等级制度下的异民族政权首先考虑的是本族的既得利益。

看看新中国成立之后，汉人打了多少大战，在朝鲜战场，强如美英为首的新八国联军都败下阵来，后来的印度，越南，苏联都交过手，我们没有一次失败。

版权所属，严禁转载，抄袭必究,部分图片取自网络