1392年，李成桂推翻高丽王朝，自立为王，创建朝鲜王朝。为争取明朝的支持，他遣使请明太祖朱元璋裁定国号。朱元璋认为“朝鲜”是古名，且“朝日鲜明”出处文雅，因此，裁定以“朝鲜”为新国名。自此，两个几百年来一直互通友好。

甚至，在整个明朝时期，很多帝王的王妃都是重朝鲜选出来的，这其中有记载：明朝永乐、宣德皇帝各有8位朝鲜妃嫔；作侍女、女史的朝鲜女子，永乐朝22人、宣德朝16人、清入关前10人、顺治朝16人；歌舞艺人、厨师，单是宣德朝就有100多人。

很多人都知道，在明朝永乐年间，一位来自朝鲜的妃子权氏去世，对于权妃的死，在当时掀起了轩然大波，在正史中也有相关记载。可是，到底权妃是不是死于谋杀从史书中其实并不能得到定论，不过，结合各方信息，可以对当时的情况加以推测。

首先，从权妃的身世上来说，有很多文章都称权妃曾经被封为贵妃，结合当时的史料记载，这种说法是不符合实情的。据《明史·后妃传》载，明朝前期，对于后宫妃子的册封，皇帝们都很是谨慎，朱元璋时就只册封了孙氏一人为贵妃，到了朱棣时期，也只有两位妃子得到了贵妃的封号。

《明实录》中对于权妃的封号分位有明确记载，即贤妃。这和许多史料包括朝鲜的国内史料也是相符的。关于权氏被封为贵妃的这种说法可能只见于少数可靠性不高的史料，具体的应当以明朝正史中可靠性较高的《明实录》为标准。

但是，《明实录》中关于权妃的记载也有出错的地方，朝鲜使臣永均在书中记载为权妃的父亲，于是，各种的其他史书就以此为据，将永均的身份定为权妃的父亲。可是，据朝鲜本国的许多记载，永均系权妃的兄长。

这些朝鲜国内史书中的记载都一致，鉴于权妃是朝鲜人，所以应当以朝鲜史料为依据。

其次，从案件相关的史料具体记载进行推测，权妃之死，在明朝的正史《明实录》中记载的很是简单：因病去世。权妃被吕婕妤用砒霜毒杀一说，实际上，是缘于朝鲜本国的实录记载，奇怪的是，关于这个案件的记载，朝鲜史料中共有两处，而且，两处的说法都不一样。

第一处，记载时间是永乐十二年，《李朝太宗实录》中称，后宫嫔妃吕氏，因为，嫉妒权妃受到了皇帝的宠爱。心里愤恨之余，就勾结宫中宦官，让他偷偷出宫，在一个银匠的家里得到了砒霜。然后，将砒霜放进了权妃喝的茶水中，权妃因为砒霜中毒，不久就去世。

这件事因为是后宫密辛，原本没有人知道，只当是权妃生病而死。可是，记载的前一年，吕氏宫中和权氏的宫中的下人起了冲突，宫女一时头脑发热给说了出来。于是，皇帝对这件事进行了严审，最后，查出此事确实是真的，于是，就将吕氏宫中的人和吕氏全部杀了。

并且，受此株连的还有宦官数百人，进而引发鱼吕之乱——所谓的鱼吕之乱就是：贾吕和鱼氏跟太监私通，朱棣已经知道了，但是，喜欢她们两个人所以不说出来，然后，贾吕和鱼氏害怕的上吊了，两人上吊后，朱棣就发怒了，就把贾吕的宫女们全杀了，活剐了2800个人。

这一记载的结论就是：吕氏因妒生恨，用毒害死了得宠的权妃。

第二条记载，已经是十年后，出自《李朝世宗实录》。书中称，宫中当时有两个吕氏宫妃，一个来自民间的商贾之家，一个则是朝鲜本国人。来自民间的吕妃想要和朝鲜的吕氏交好，可是，朝鲜的吕氏并不愿意，商人吕氏因此嫉恨。

恰好，当时权妃去世，于是，商人吕氏就诬陷朝鲜的吕妃谋杀权妃，吕氏因此获罪，被皇帝诛杀。这一条记载的结论将嫌疑人改了，说：“先前被当做杀人犯的吕氏其实是冤枉的，是被汉人吕氏陷害致死。”

这两条记载都说的很有道理，且每一个说法都有理有据，那么，到底哪一条是真的呢？因为缺少佐证的证据材料，对于这些记载只能做一个可能性较大的推测。

首先，将两国的史料进行对比，第一种说法是权妃死于砒霜中毒，从这种毒药的药理特性上来说，茶水中加了砒霜，这会导致慢性中毒，砒霜的慢性中毒不会导致人快速死去，而是像疾病一样。

关于权妃的死，在《明实录》中记载是因疾病死于随军途中。在随军的条件下，权妃如果真的被长期少量的下砒霜是很难被察觉的。所以，关于砒霜中毒这种说法则是与明朝史书中的记载不谋而合，可能性较大。

其次，从记载的时间上来说，第一种记载是在权妃死后仅一年。这一记载是根据明朝方面的汇报而写的，当时权氏的兄长还在明朝，对于这件事的真实情况肯定有所了解，后来回国，他也证实了明朝方面给的说法。

而第二种记载依据是朝鲜吕氏的乳母的口述，这就值得怀疑。作为吕氏的乳母，即使事情真的是吕氏所为，因为私人感情，她也可能会包庇吕氏，借口是遭人陷害，以摘清吕氏的罪责，说是一场冤案。

综合以上材料，我们可以认定：“权氏被宫妃毒杀一说可能性较大，可是，后宫从来不缺尔虞我诈，吕氏真的被有心人冤枉也未可知。”

参考资料：

『《明实录》、《李朝太宗实录》、《鱼吕之乱》』