只因这两点,让唐宋的科举制有了本质的差别

众所周知,科举制的出现是项伟大的制度发明,把天下读书人的人生奋斗目标牢牢锁住在登科入仕之中,让朝廷对古代的读书人有了绝对的思想控制权,而那些赶考的读书人一旦榜上有名,也能立马实现阶级的跃迁,分得这项制度红利,以便光宗耀祖。

唐继隋制,隋唐易主其实也可看作是关陇集团内部重新选择了盟主,士族门阀的力量足以威胁到皇帝的宝座。那时的科举制在表面上也给了底层的平民百姓一个翻身的机会,但这是一个标准的玻璃门,希望就在前方,可就是不让你进去。为何会这样不公呢?原因很简单,唐朝的科举制只是士族门阀世家大族内部的一个权利游戏,如果这项制度会损害他们的利益,就不太可能得到推广。

不管是在古代还是在当下,读书接受教育都是一项大的投资,没钱就玩不转。要读书的话,首先得有书与老师,而在整个唐代书都是稀缺品,一般的小家小户是买不起书的,也就无书可读,自然享受不到开科举的制度红利,最后科举成为了世家大族的权利游戏。

可到了宋代,以前的士族门阀被唐末的黄巢起义给灭得差不多了,接着在后面的动荡割据时代下,整个社会结构发生了变化,贵族不复存在,开启了接下来的平民社会,科举制的红利算是也分享给了寒门子弟。

随着社会生产力的提高,印刷术到宋代才得到大规模的普及,四书五经算是能飞入寻常百姓家了,读书不再是有钱人的专利,给了更多人一个相对公平的晋升机会。

唐代的科举是少部分人的专利,宋代的科举是大部分人共同的机会,加上宋太祖对读书人的厚爱,让宋朝成为唯一一个跨越三百年大关的朝代。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();