一代武侠大师金庸先生永久退隐，关于金庸大师的话题却还未散去，并将会很长一段时间里继续在各种平台里发酵。

有很多人可能比较关注金庸的武侠里的世界，比如热衷于讨论哪位大侠武功修为最高之类话题。但是我比较在意的是金庸武侠里的历史观。

金庸先生曾经在《袁崇焕评传》里说，“明朝是中国历史上最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。”

金庸：清朝比明朝好得多！

在金庸的书里也能感受得到，金庸先生确实对清朝好感更多。当然，在最初的时候，金庸还是只觉得不应该有满汉分别。但是在巅峰之作《鹿鼎记》里，却借韦小宝的嘴说出了“康熙是个好皇帝，反清复明又有什么好”的话。可见，金庸先生最终的历史观念还是觉得清朝比明朝要好很多。

金庸借韦小宝的嘴说清朝好！

不过，这只是金庸先生的个人观点。相信很多人不认同，我在网上也见到很多人说明朝要比清朝好。而这，很多人又不同意了；其实我也不觉得明朝比清朝好。当然，我同样不觉得清朝比明朝更好。因为，我不是明粉，也不是清粉。我觉得还是大宋最好。

鉴于本文主题就是讨论明清的，就不提大宋了。那么明朝和清朝，客观的说，那个朝代更好点呢？

我们来对比一下明清两朝的特点或者说制度。

明朝，皇帝都很奇葩，基本上没有勤政的皇帝，历代皇帝文化程度相对来说都不高。因为明朝皇帝大多搞副业了，比如做家具、种花、炼丹修仙，所以导致政事都交给文官系统处理。久而久之，文官们竟然权力甚至超过皇帝。明朝很多皇帝其实实际权利不大的，比如万历皇帝，连立自己最心爱的女人为后，大臣说不同意就是不同意。明武宗朱厚照想外出游玩都得偷偷摸摸地出去。

明朝皇帝其实很多是变态皇帝，特别是朱元璋，从底层做到皇帝，屌丝逆袭了，但按现在的话来说是个超级凤凰男。朱元璋是非常变态的，滥杀功臣，对官员抠门的要紧，但终究遏制不住腐败的发生。还有广受好评的朱棣，也是十分凶残的。

朱元璋画像

而且，明朝的太监掌权的情况太多了。官员们也分党派出现党争，有专家就提出过这样的观点，说明朝毁于党争。

东厂

除此之外，明朝特有的特务机构东厂、锦衣卫等，更是令人闻风丧胆。有段子就说朱元璋监视大臣吃饭。在上朝的时候询问大臣吃什么、和谁吃，吃完和谁睡觉啊。可以说，在明朝完全没有隐私，没有自由。官员们被监视，老百姓也被监控，百姓吐个槽可能就会丧命。

锦衣卫

清朝呢，开国的时候搞了几次大屠杀，然后也有文字狱。而且清朝和外国签订的耻辱条约较多。有人说，清朝自始至终把自己当做侵略者，所以不在乎割让的土地，反正有朝一日回东三省去。我是不认同的。古代大一统王朝基本上皇家都很有主人公的责任感，天下是自己的都会很爱护。清朝也是如此，所以在稳定了政权以后，其实皇帝都开始勤政爱民的了。

清朝有文字狱

综上，金庸认为明朝是最黑暗，统治者最残暴的朝代，其实是有道理的，相对来说还算公正客观。

当然了，网上扒了很多关于金庸祖上的黑历史，说金庸祖上查继佐靠清朝著名文字狱《明史》案告密对清廷有功，分得被害者庄家一半财产，由此起家，并加入满清汉八旗之一的正白旗。所以金庸才对清朝大加粉饰。

不管怎样，金庸认为清朝比明朝好，即便是为了粉饰，属于个人观点。可，其实也还是有很多人认可这个观点的。

那么，你觉得明朝好还是清朝好呢？假如是你，你愿意生活在到处是锦衣卫监控的明朝，还是有着文字狱的清朝呢？欢迎讨论！