相信大家都在各种影视剧中看到过一些我国古代行军打仗的场面，随着双方主帅的一声令下，两边的将士们全都互相冲锋陷阵，这是其中一种，也有像诸葛亮、司马懿那样善于用计谋取胜的，通常可以达到无需正面交战就能够破敌制胜的效果。但是画面转到18、19世纪的欧洲战场，画风就完全不一样了，你将会看到对阵的双方整齐的排列开来对峙，而且一个个都手持火枪，基本上只要你开枪必定就有人会倒下，这不是在搞笑吗？甚至还有要求对方先开枪的，这是咋回事？

首先咱们先了解一下18、19世纪欧洲军队的武器，就是滑膛燧发枪，但是这种火器并不好用，通常情况下最优秀的士兵一分钟也就能射出3发，装填十分不方便，而且准度还特别低，所以他们要把士兵排成一排，用子弹的密度来弥补准度的不足。这样的方法看似很有道理，但是你站一排，敌人也是站一排啊，结果通常就是两败俱伤。

即便是在冷兵器时代，他们也很少有使用某些特殊计谋来作战的。所以不管是拿刀还是拿火枪，欧洲人的作战方式那就是扎堆一起上，一句“冲啊”之后就只见一群人厮杀成一团。

而咱们中国古代作战更多的侧重于智斗，有一个好的军师往往就能决胜于千里之外。就以长平之战来说，参战人数多达百万，如果正面厮杀指不定要死多少人，而秦军用了一招反间计让赵军换了主帅，然后用2.5万人切断赵军退路，围困赵军40多天，把自己的损失降到了最低。

再聊聊文章开头提到的诸葛亮与司马懿，诸葛亮曾经就用一招空城计把率大军前来的司马懿给吓退了，得知实情之后司马懿都要气炸了，不过也多亏诸葛亮艺高人胆大，换别人还不敢用如此破釜沉舟的一招。

为什么欧洲人就不会用这些计谋呢？原因有两点：

1. 他们没有中国先进的战术、兵法

其实中国也曾有过如此耿直的打仗方式的经历，还持续了很长一段时间，那是春秋以前，但是从战国时期开始行军打仗就不再是比谁更凶狠了，而是比计谋，《孙子兵法》就是那时候出现的，也为后世的行军打仗提供了很多宝贵的经验。

2. 文化差异大，欧洲人需要征服感

虽然说打仗都想要胜利，但是欧洲人更喜欢用直白的方式击溃敌人，所以他们不仅仅喜欢列队射击，而且还有过要求地方先开枪的案例，那就是英法七年战争时期，他们都要求对方先开枪，结果是英国人先开了枪，法国就傻乎乎的阵亡500多人，简直有些滑稽。

从结果上来看，中国的作战方式似乎更加科学，而欧洲的作战方式也值得尊敬，虽然有点缺心眼，但毕竟人家敢硬碰硬也算是纯爷们，不是吗？