一代统帅战功赫赫，却惨被凌迟三千多刀，为何百姓还拍手称快？

我国古代蒙冤而死的忠臣良将很多，比如唐末十三太保之一的李存孝，又比如南宋抗金名将岳飞，但若论起冤死地最凄惨、最憋屈的莫过于明崇祯在位时的两辽都督袁崇焕。俗话说群众的眼睛是雪亮的，对于含冤而死的忠臣良将，老百姓们心里清楚明白，老天往往也会显示出异象，但袁都督身受3500多刀凌迟而死，当时百姓们却拍手称快，更狠的是还纷纷抢食其肉，为何这位大明边军统帅混的如此扑街呢？他究竟该不该死，死的又冤不冤？这些问题还得从几个方面来分析。

从清朝统治者的角度看，袁大叔确实死的很冤。乾隆年间编纂的明史中就明确记载，当年皇太极采用离间计，故意安排俘虏的两个前明宦官窃听到袁总督与满清私通，然后放走两人去给明朝的崇祯皇帝报信，从而诱使崇祯自毁长城。现在史学家们大多认可了这个说法，但小编认为这条离间计从头到尾都很毛糙，姑且不说实施起来漏洞百出，单就以崇祯的谨慎和城府而言，也不会轻易便相信两个宦官的一面之词。总而言之，离间计即使执行了，恐怕也未能达到预想中的效果，更何况崇祯给袁大叔定的罪名中根本没有通敌这一项。

公元1629年，满清第二任元首皇太极率领大军直接攻打到了北京城，这可是几十年来从未发生过的巨变。京城里上到达官显贵，下到普通百姓，再也不能安安稳稳地当吃瓜群众了，这些人纷纷破口痛骂袁大叔是卖国贼，因为他是大明两辽边防军的统领。其实放水清军突破边防线打到京城这件事，袁总督有着自己的苦衷和打算，明末国家府库早已空虚，军饷经常拖欠，将士们长期伙食很差，战斗力低下，根本无法抗衡正值巅峰的满清八旗子弟。袁计划干脆把敌军引到高大坚固的北京城下，用守城战对付只擅长野战冲锋的满清骑兵。想法是好的但现实很残酷，袁大叔成功把清军引到了北京城墙之前，并且即时挥师驰援，但付出的代价是自己的声名。就在袁大帅带领边防军在城前与清军苦战之际，北京城城门紧关，根本无法进城休整，最后皇帝派人用篮子把袁大叔吊上了城，随后就把他逮捕起来。

历史上极品皇帝不少，明朝尤其出奇葩，唯有崇祯比较正常，算是个不错的皇帝，但满城百姓的怨气要发泄，黑锅总得有人背，当然贵为天子的崇祯是绝对不会背锅的，所以除了两辽总督袁大帅还能有谁呢？再说，崇祯内心里也认为姓袁的该死，定的第一条大罪就是袁满嘴胡说，欺君罔上。原来在公元1628年，年轻的崇祯与袁大叔之间有过一场密谈，当时老袁拍着胸脯保证只要五年就能把满清外族打回老家，崇祯听完后两眼放光信以为真，立即表示大力支持袁统帅，要兵给兵要官封官。

结果在第二年，清军就打到了大明帝都，袁大帅脸给打的啪啪响，想必崇祯一定觉得自己感情被骗，恐怕肺都气炸了。袁大叔被捕后没有为自己抗辩，当初牛皮是自己亲口吹的，现在被清军捅破了，还能怎样？只能自己兜着了。更要命的是，袁老总打仗是个好手，但却不是个好臣子，经常搞得皇帝下不了台。清军大举来犯，袁都督主张放水，大将毛文龙主张拒敌于边关之外，两人因此有了矛盾，袁大叔没有禀告朝廷，而是直接杀掉了毛文龙。崇祯听到这件事后十分惊愕，擅杀朝廷将领可是大罪，就这已经能判死刑了。

还有件事也让崇祯感到丢了颜面，提出五年赶跑满清计划后，袁大帅觉得牛皮吹得太大，于是又提出与清军议和提案，并解释说实际上是缓兵之计。崇祯同意了这个提案，但后来事情搞大了，清军都打到了北京城，崇祯在满朝文武以及百姓面前丢了大面子，不找袁帅算账还能找谁？袁统帅能力强，在军中威望很高，这一点也犯了历来将领大忌，偏偏他还不知道收敛，可以说边军将士只认袁叔不认皇帝，这让崇祯情以何堪？袁被捕后，其部下立即举兵哗变，把圣旨当手纸，幸好袁以大局为重，写了个手书命部下乖乖听话，才平息了一场内乱。

作为一方封疆大吏兼任边军总帅，袁崇焕只知道打仗，不知变通不讲人情味，更不知道揣摩圣意，这为他的惨死埋下了伏笔，关于他死的到底冤不冤，有人为其鸣不平，也有人觉得这是其性格使然，大家对此怎么看呢？