一代统帅战功赫赫,却惨被凌迟三千多刀,为何百姓还拍手称快

一代统帅战功赫赫,却惨被凌迟三千多刀,为何百姓还拍手称快?

我国古代蒙冤而死的忠臣良将很多,比如唐末十三太保之一的李存孝,又比如南宋抗金名将岳飞,但若论起冤死地最凄惨、最憋屈的莫过于明崇祯在位时的两辽都督袁崇焕。俗话说群众的眼睛是雪亮的,对于含冤而死的忠臣良将,老百姓们心里清楚明白,老天往往也会显示出异象,但袁都督身受3500多刀凌迟而死,当时百姓们却拍手称快,更狠的是还纷纷抢食其肉,为何这位大明边军统帅混的如此扑街呢?他究竟该不该死,死的又冤不冤?这些问题还得从几个方面来分析。

从清朝统治者的角度看,袁大叔确实死的很冤。乾隆年间编纂的明史中就明确记载,当年皇太极采用离间计,故意安排俘虏的两个前明宦官窃听到袁总督与满清私通,然后放走两人去给明朝的崇祯皇帝报信,从而诱使崇祯自毁长城。现在史学家们大多认可了这个说法,但小编认为这条离间计从头到尾都很毛糙,姑且不说实施起来漏洞百出,单就以崇祯的谨慎和城府而言,也不会轻易便相信两个宦官的一面之词。总而言之,离间计即使执行了,恐怕也未能达到预想中的效果,更何况崇祯给袁大叔定的罪名中根本没有通敌这一项。

公元1629年,满清第二任元首皇太极率领大军直接攻打到了北京城,这可是几十年来从未发生过的巨变。京城里上到达官显贵,下到普通百姓,再也不能安安稳稳地当吃瓜群众了,这些人纷纷破口痛骂袁大叔是卖国贼,因为他是大明两辽边防军的统领。其实放水清军突破边防线打到京城这件事,袁总督有着自己的苦衷和打算,明末国家府库早已空虚,军饷经常拖欠,将士们长期伙食很差,战斗力低下,根本无法抗衡正值巅峰的满清八旗子弟。袁计划干脆把敌军引到高大坚固的北京城下,用守城战对付只擅长野战冲锋的满清骑兵。想法是好的但现实很残酷,袁大叔成功把清军引到了北京城墙之前,并且即时挥师驰援,但付出的代价是自己的声名。就在袁大帅带领边防军在城前与清军苦战之际,北京城城门紧关,根本无法进城休整,最后皇帝派人用篮子把袁大叔吊上了城,随后就把他逮捕起来。

历史上极品皇帝不少,明朝尤其出奇葩,唯有崇祯比较正常,算是个不错的皇帝,但满城百姓的怨气要发泄,黑锅总得有人背,当然贵为天子的崇祯是绝对不会背锅的,所以除了两辽总督袁大帅还能有谁呢?再说,崇祯内心里也认为姓袁的该死,定的第一条大罪就是袁满嘴胡说,欺君罔上。原来在公元1628年,年轻的崇祯与袁大叔之间有过一场密谈,当时老袁拍着胸脯保证只要五年就能把满清外族打回老家,崇祯听完后两眼放光信以为真,立即表示大力支持袁统帅,要兵给兵要官封官。

结果在第二年,清军就打到了大明帝都,袁大帅脸给打的啪啪响,想必崇祯一定觉得自己感情被骗,恐怕肺都气炸了。袁大叔被捕后没有为自己抗辩,当初牛皮是自己亲口吹的,现在被清军捅破了,还能怎样?只能自己兜着了。更要命的是,袁老总打仗是个好手,但却不是个好臣子,经常搞得皇帝下不了台。清军大举来犯,袁都督主张放水,大将毛文龙主张拒敌于边关之外,两人因此有了矛盾,袁大叔没有禀告朝廷,而是直接杀掉了毛文龙。崇祯听到这件事后十分惊愕,擅杀朝廷将领可是大罪,就这已经能判死刑了。

还有件事也让崇祯感到丢了颜面,提出五年赶跑满清计划后,袁大帅觉得牛皮吹得太大,于是又提出与清军议和提案,并解释说实际上是缓兵之计。崇祯同意了这个提案,但后来事情搞大了,清军都打到了北京城,崇祯在满朝文武以及百姓面前丢了大面子,不找袁帅算账还能找谁?袁统帅能力强,在军中威望很高,这一点也犯了历来将领大忌,偏偏他还不知道收敛,可以说边军将士只认袁叔不认皇帝,这让崇祯情以何堪?袁被捕后,其部下立即举兵哗变,把圣旨当手纸,幸好袁以大局为重,写了个手书命部下乖乖听话,才平息了一场内乱。

作为一方封疆大吏兼任边军总帅,袁崇焕只知道打仗,不知变通不讲人情味,更不知道揣摩圣意,这为他的惨死埋下了伏笔,关于他死的到底冤不冤,有人为其鸣不平,也有人觉得这是其性格使然,大家对此怎么看呢?

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();