中国有着5000年的文明史，所以中国在这5000年中也有着无数的朝代，无数的君主和领袖。可是中国在现在发展到社会主义之前也有着很多的政治体制比如像之前的封建制度，还有在之前的奴隶制度等等，今天我们来说一个比较具有特色的就是汉朝的君主制度。

我国的封建体制的发展，其实特色非常明显，那就是中央集权的不断深入，而汉朝作为中央集权的初级阶段，显然不够成熟，因为当时中央对于地方的控制非常薄弱，地方的权力很大而中央对于地方没有形成一个真正有效的控制，天子和封地的王爵们，只是一个名义上的依附关系。在经历了一段时间之后，最初一代的皇帝和最初一代的王爵相继去世后，他们的子孙也没有了再效忠皇帝的意愿，当然，汉朝的结局也是以三国争霸的东汉末年作为结束，名存实亡的汉朝皇帝在曹操的威胁下没有了自己的权利，只能任由曹操摆布。曹操在名义上保护皇帝，实际上是携天子以令诸侯，但当时汉朝这个政治体系已经完全崩溃了。

我们具有争议性的一点问题是汉朝的政治体系是由于什么原因崩溃的，这原因可以主要分为两点。 其中最主要的一点就是东汉时期的每一个州实力过于强大。东汉时期分为了十三个州，那么王爵们不受中央的控制，而是有着自己在自己封地的完全主权，这样当然对于皇帝来说不是一件好事。皇帝不能够完全的掌握封地内的情况。皇帝将自己的王国分为了13块领地，这13块领地虽然在表面上都是效忠皇帝，不会做违背皇权的事情，但是这13个州的王爵都是最终东汉末年，群雄割据的主角。其实，汉朝本来在中央和地方的权力上就不是一个很好的关系，历来君主们不断反复进行的一件事儿就是进行中央集权。汉朝恰恰没有这么做，他们竟然将地方的权力完全放开，甚至地方还能够拥有自己封地内的完全主权，这也就意味着地方每一个州在自己发展封闭的过程中可以有自己封闭的军队。

其实东汉时期在地方的制度不是对于每一个州完全放任不管的，他们有着自己的监察体系，那就是地方的刺史，他们选用了地方的刺史进行对于每一个州的监察，这样对于每一个州的势力有着一定的遏制，可是这种事情自然不会持续太久，一个方面来说，地方的王爵们有了自己的势力之后，势必想脱离中央的束缚，他们自己在自己封地内的事情不想再受中央下派刺史的监督，另一方面，朝中的一些人和一些别有用心的大臣会向皇帝不断地进行皇权的瓦解，这样可能会达成他们和某王爵之间的一些利益。当时一个著名阴谋家刘焉向朝廷表示在爆发黄巾之乱的时候，中央对各州的军事力量进行调配太过于麻烦，如果每个州能够自己统筹协调自己州的兵力的话，那就可以进行协同作战，这样的话就会更早地击破黄巾之乱。

当时的汉灵帝实在是面对黄巾之乱没有什么好的办法，也只能是选择听取了刘焉的建议，可是这样一来汉灵帝选择了放弃刺史，而是改为了地方完全自主，事实证明，汉灵帝进行皇权中央集权的疏松是非常错误的决定，他不该过度相信王爵们有着效忠自己的绝对忠心，他更不应该相信如果将自己和中央的兵权交出去之后，天下会四分五裂成什么样子。在东汉末年三国时期的初期大军阀交相混站，他们都是各地方的王爵。这也就拉开了三国时期的序章。

汉朝时期，东汉末年皇权中央集权受到影响了还有一个原因就是当时外戚和宦官的原因。这个原因虽然不作为主要的原因，但是也会占有一定的因素，当时非常有趣的一点是，东汉的皇帝没有子嗣，这个问题非常严重，如果皇帝没有孩子的话，这皇位的继承就有了一定的说法，皇位的继承只能依靠和自己有血缘关系的亲戚。这种亲戚如果不是自己的直系亲戚的话，对于本家的效忠程度自然就不用多，说是非常低的，这样来说，皇权就没有一个明确的继承。是外部的家族亲戚来到中央之后继承王位，他所依靠的就是自己本家的亲戚，这样的事例对于中央集权和皇帝的传宗接代是一个很大的影响。同样，当时还有这所谓的宦官，而且宦官在皇帝身边，它们的作用不用多说，自然是借皇帝的名义干一些事情，但是宦官这种人，他们的政治目标非常渺小，他们不会对于国家政体有所影响，他们只会对于局部地区和当时某一些特定的历史事件做一些干扰，他们在皇帝的身边，天天都能够见到皇帝，同时他们更有机会得到皇帝的喜欢，因为他们填天府是在皇帝周围，皇帝心情好的时候，就会对他们有所墙上，他们在皇帝心情好的时候向皇帝进书，皇帝也最有可能听得进去，但当时宦官对于整个东汉体系的影响不是很大，说在当时外戚势力和宦官作为东汉政治体系影响只是很小的一部分。君主们世世代代都在进行的中央集权，这是非常重要的，因为只有皇权不断的集中不断的强大，地方政府的权力不断的缩小，才有可能最大限度的维持统一，如果一旦地方权力过大，没有人想一辈子都为别人卖命，即使他是所谓的皇帝，所谓的天子，自己每个人的心中都会有着自己的私利，如果王爵的权利够大或者可以联合周边几个王爵反对皇帝的统治，这样的事情也有可能发生。所以古代皇帝不断地轮换官职，不断的改变地方和中央的关系，不断的委派地方的官员和进行中央集权，也是相当具有艺术的一种维护统治的方法。