在古代的朝代中，多数先想到的就是秦始皇，毕竟这位皇帝留下很多功绩，至今我们还受到他的影响。虽然在当时修筑长城确实是消耗了很多的资源，但是一定程度上确实起到了抵御游牧民族的作用，保护了国家边疆的稳定。这个长城在之后很多朝代，唐朝、汉朝甚至到明朝都在进行修缮，就是看中了长城起到的作用，对国家的安定起到的作用。所以我们了解的并不是我们真实看到的，但是我们并不能忽视他的功绩

。

我们从表面上看秦始皇确实对百姓确实是不好的皇帝，但是我们思考一下，秦朝从进行变法之后，注重的思想就是法家，所以无论是先前的秦国还是之后的秦朝，都注重的是乱世过程当中应该运用严苛的律法才能让整个国家处于稳定的状态。所以这个法律一直都进行沿用，我们看到在当时确实起到了很大的作用，但是这个思想的缺点也是非常明显的，从百姓对秦朝的怨恨程度上就能看出来。

对于后世很多人来说，对他产生改变的是在焚书坑儒这件事情，但是历史上对于这件事情确实是说法很多，但是我们可以想象一下，在当时的环境当中，如果秦始皇对儒学造成很大的伤害，那么后世儒学根本就很难发展起来，所以可以证明当时的这个事件并没有对儒家造成严重的伤害。毕竟在当时的环境当中，国家注重的是法家思想，在根本上是跟儒家相冲的，所以只能说思想上出现了问题。

还有一个事情就是修筑长城，在当时的环境当中，确实是因为这件修筑长城消耗了大量的人力，导致很多的百姓都死在了这场修筑的道路上，很多的百姓对秦朝的这种方式都充满了怨气。但是我们看到的只是表面，不能否定的是秦始皇对于当时国家的稳定带来的影响，这个工程是为了能够保护人民，让百姓不至于受到有游牧民族的侵扰，得到安居乐业的环境，所以修筑长城的好处是要大于坏处的。

其实针对秦朝历史当中，秦始皇真的是残暴君主吗？这个问题上但是小编认为秦始皇并不是这样，其实我们看到的只是表面，毕竟历史经历了时间很长，我们并不了解当时的情况，但是我们不能否认的就是秦始皇带给后世的功绩，为后世很多的朝代稳定奠定了基础，统一很多的方面，让各个朝代都在沿用。所以在一定程度上秦始皇是推动了历史的发展，是进步的一面，但是当时收到主要思想的影响，所以并没有考虑到适不适合当时的环境。

大家认为秦始皇做的事情是利还是弊？大家可以在下面说出自己的观点，对于这件事情的看法，喜欢文章的可以加个关注的，小编也会运用自己的文化功底写出来更好的文章，让你们得到更真实的历史，感谢你们支持小编创作。