袁崇焕是明末名将，关于他的功过是非可能在网上能吵翻天，今天别的不提，就只研究一下，他向崇祯帝所说的五年平辽计划能否实现。

首先小编先修改一个错误，那就是5年平辽是我们一直说错了的，史料记载的是“五年复辽”而不是“五年平辽”，“复”是光复、恢复的意思，而“平”里的含义更多一些，你也可以说是实现和平，大家相安无事。要光复，只能是打；平，有时是可以谈的。而袁崇焕跟崇祯明确的是“五年复辽”，所提到的条件也全是为打做准备的。

皇帝的面说“复辽”，然而出关后来所做的一切事宜都是打算“议和”。当然，这里就有种微妙的关系存在，那就是朝中大臣和崇祯帝明面上自然是反对的，但是应该是一种默许状态，毕竟能够结束辽东战事，对大明来说很重要，并不是完全把皇帝和朝庭蒙在鼓里的。

先人一步，get更多独家资讯

其实一直都说小冰河时期是大明灭亡的一个原因，但是后金不也是处在同一时期吗，虽然是游牧民族，但是粮食也是不够吃的啊，后金已经斗米金价了，还用去打吗？守住城，上奏崇祯封锁关口一颗粮食出内地灭9族！ 恐怕不用1年后金自己都完蛋了。

不过就当时情况来看，封锁是不可能了，第一，封锁女真，大为扶持的蒙古反而通女真，支持的林丹汗更是被女真吊打。外有蒙古，内有晋商 靠封锁想封死女真，不切实际。第二，反被封锁，女真的骑兵已经可以尝试突破大明九边防御体系，大明好比大象。女真好比猛虎，大象要捉住猛虎，要靠脑子，而当时没有哪位将领有这脑子（毕竟辽东是女真主场）。

5年平辽在现在开来不过是一戏言，扑不灭关内的流寇，做不到休养生息，不过是抱薪救火，后金的对明朝的了解远远超过想像，萨尔浒之战之战就很说明问题，明军可是对日的班底，一战死亡有5万多人， 后金6万打完后基本上还是6万，大概有2000左右伤亡（这个数字是大概估计，如果按照当时后金的统计，更离谱，大概200人！），25:1的伤亡比，这种差距不是5年可以拉平的，从后来的战事看，明军对后金基本没胜过！5年平定只属做梦！

抚顺萨尔浒辽沈再到广宁，数十万大军都没能打赢，你想在短短五年平辽根本就不可能，平辽要收复城池是要打攻坚战的，你野战都打不赢谈什么收复失地。军事建设方案都是东林在天启时就玩崩了的。骑兵和野战炮兵数量质量都不行，车营就是个大靶子。徐光启等人引进外国重炮，却发现难以野外移动，只能守城。

打塞外打得赢打不赢不说，关键是烧钱呀。当时后金又没有大的内乱。而崇祯初年的财政又那么紊乱。应该保持战略守势以图经济复苏，趁后金内乱。方能一举平辽。杀了袁崇焕造成的后遗症就是，使得明军的战略平衡被打破，关宁集团没有人可以制约，越来越军阀化。只能说崇祯不是一个战略家，从战略角度来说“五年平辽”根本不科学，即便局部的战术成功也不能真正解决问题，晚明应该做的事情是南迁，实行战略收缩。而崇祯头脑简单、性急，总希望旦夕之间解决这些事情。大错特错！