西方如今不承认夏朝，如同一百多年前不承认商朝。

我们的某些历史学家似乎颇为认同，将中华文明的历史上限划在3600年左右，即从殷商开始算起。其实就是在变相地承认：夏朝不存在，殷商以前的中国不能称为“中华文明”，顶多算“中华文化”，而他们口中3600年前的“中华文化”，实际上指的是低级原始人。

有人可能会说：为什么一定要争文明史的长短呢？3600年就3600年呗！

但是，真可以这么轻松的面对吗？

如果承认他们的观点，我们的哪些历史要改写，中国人会失去什么呢？

太多了，我在这里只简列三例吧！

一、中华始祖低级化

如果夏朝不存在，那么史书中所记载的三皇五帝等等就全是虚构。

伏羲氏、女娲氏、神农氏、燧人氏、炎帝、皇帝、尧帝、舜帝……都是编造。

所以甭再说女娲娘娘了，那只是原始人崇拜大蛤蟆而已。

甭再说什么神农氏尝百草了，假的；

甭再说什么尧舜禹了，假的；

?大禹治水是什么意思？连文明都不是，哪有那么大的组织能力去治水呢？连大规模的建筑都没有，又有什么必要去治水数十年呢？所以可见是假的；

总之跟三皇五帝尧舜禹相关的一切，全都是假的。

即便不是假的，也基本是虚构，他们无非就是一些没怎么开化的原始人罢了。

既然要将商朝之前视为非文明时期，你们干嘛不彻底一点，直白一点：

炎黄子孙有什么可骄傲的？都是假的嘛！都是夸张虚构嘛！

理解我的意思吗？如果夏朝不存在，或者说，如果将商朝之前视为非文明，那么我们的中华始祖就从了不起的三皇五帝彻底变成低级原始人了。

二、文脉源头虚无化

血脉上的源头消失，或者说低级化以后，我们再来看文脉的源头。

我们中国的文化，有“一源两流”之说，两流，指的是儒家和道家。

这个“一源”说的是什么呢？《易》。

史称，伏羲一画开天，始作八卦。

但如果血脉源头或消失或低级化以后，这问题就很大了。

因为伏羲这个人可能不存在，或者虚构，或者夸张，他又怎么可能创《易》呢？所以《易》这个“一源”，往商周以后挪挪吧。因为商朝之前都是傻缺原始人呀，怎么可能有这么高级的思维呢？

再说文字。

仓颉“始作书契，以代结绳”。仓颉是什么人，黄帝之史官也。

黄帝这个人都很可能是虚构的，他又怎么可能有史官呢？连文明都不是，要史官干什么用？

商朝之前连文字都没有，怎么可能有仓颉呢？可见这个人又是编造出来的。

既然把商朝以前的文字否定了，那么也不差其他一些发明创造了，比如历史记载的黄帝时期的诸多发明：舟、车、弓弩、镜子等等等等。

你们造这些东西干嘛用？你们又怎么可能造得出来？

于是，我们文脉的源头也化为虚无了。

三、历史整体虚无化

既然全都是夸张虚构甚至造假，那么我们又将面临一个问题：

从商周开始的帝王将相也好、诸子百家也好、史学家也好、文学家也好、老百姓也好……集体造假三千多年。因为他们总是把“三皇五帝”，尧舜禹什么的挂在嘴边上。

比如我们的太史公司马迁，竟然把《五帝本纪》、《夏本纪》作为史记的前两篇。还是删了吧！既然商之前不存在文明，那些未开化的原始人，连大型建筑都没有嘛，怎么可能有治理九州这种事呢？

历史出自集体造假者之手，因而全部是虚假的、虚构的。

他们集体造假三千多年，近一百年被聪明人揭穿：看！历史全是假的！

所以，如果夏朝被否定，中国人失去了什么？或者说，对中国人有什么影响？

简言之，这是从根源上对中国人进行劣化定义：血脉低级、文脉虚无，同时作为集体造假者的后代，疯狂地否定自己的历史。

当历史被否定后，族群的自我也就被否定了。

那些自认低级的、茫然的、自惭自卑的人们，转而疯狂崇拜新的对象。

这就是他们否定夏朝的部分真相。

—本章结束—

文化战略咨询师李公子，为你解锁我们的文化和历史，欢迎在评论区发表看法。