同样面对着北方的威胁，为何汉朝70年雪耻，而唐朝仅短短3年呢？

古代的很多王朝都是会面临着北部的威胁的，当然像元朝或者清朝这方面的情况就要好上很多，在这样的情况下，尤其是像汉唐在建立国家之处都是面临着北方强大的威胁，可以说对于这两个强大的政权都是在他们面前不得不选择低头，但是不知道大家没有有发现，汉朝可是一直到刘彻的时候，才算是解除了北部的威胁，但是唐朝却仅仅只用了三年的时间，便将东突厥给彻底消灭了，为何会出现这么大的区别呢？

可以说这两个王朝都是一种雪耻的姿态，我们都知道唐朝对于东突厥的反击更加的凶猛，更加的让人们热血，而汉朝面对着匈奴的威胁，不得不隐忍70年的时间，在里面先后经历过刘邦和吕后，文景皇帝这几代人的努力下，才能够让汉朝拥有了对抗的实力，怎么看都是唐朝更加的励志一些吗，而且还一战解决了对手，那么是不是唐朝的对手实力更加弱小呢？

其实这里面与各自的对手实力的差距没有太大的关系，为什么这么说呢？首先汉朝建立之初，刘邦就曾经和匈奴有过交战，但是那一次大家也都是知道，差一点就成了人家的饺子，而那之后汉朝也就采用了和亲这样的策略，当然这里面肯定也是有着钱财的影响了，而汉朝一直采用的都是利用长城进行防守了。

而唐朝面对的形势更加的严峻，开国之初就已经像人家称臣了，而且在李世民刚刚登上皇位，人家突厥的大军就打到了长安城外渭水的边上了，在这样的情况下，不得不消耗了大量的金银钱财，这样才让东突厥返回自己的草原，要说形势的严峻程度，唐朝似乎更加的严重一些。

但是这次的屈辱，李世民使用了三年的时间，就让曾经的敌人成为了手下败将，而这里面最重要的原因就是唐朝的家底更厚，虽然汉唐都是经历过起义才成功获得政权，而且因为长期的战争，国家的人口和经济遭到了非常严重的破坏，但是唐朝却得感谢隋朝的积蓄，最重要的就是粮食了，因为我们知道隋朝是在洛阳到长安这一路上是修建了很多的仓库的，都是负责储备粮食的，这样的情况下，即便是经济和人口在战争中被破坏，但是唐朝基本上不需要向民间多征税，因为粮食充足啊，所以实力恢复的也就更快了。

而且唐朝的战马虽然也是非常不足的，但是隋朝的马场建设是非常完善的，这就能够让唐朝在很短的时间内培育大量优良的战马，所以在骑兵作战上，唐军并不吃亏，再加上对东突厥内部进行拉拢，尤其是二号人物突利可汗投靠到唐朝的阵营，这样也就能够让唐军实现快速反击了。

当然最重要的就是人才了，其实唐朝开国的时候，这个军事武将是非常充足的，像李靖和李绩都是在历史上赫赫有名的存在，当然尉迟敬德这样的猛将更是不缺，反观汉朝开国的武将很多都被杀害了，后备的人才中也就周亚夫算是人才，一直等到汉武帝两大战神的出世，才算是有了合格的统帅，当然这里面还有一个很重要的原因就是汉朝的藩王问题一直没有解决，这个影响国家实力的恢复，反观唐朝明不存在这样的事情了。