提起来三国时期的名人，大家都知道有三绝闻名于世，分别是奸绝曹操、义绝关羽和智绝诸葛亮，其中尤以诸葛亮的名气最为响亮。诚然，如果论起来三国时期最有才能并且成就最高的谋士的话，非诸葛亮莫属。他能够以一己之力辅佐白手起家的刘备，并且最终三分天下成就帝业，足可见其能力之高。然而令人好奇的是，诸葛亮被称为智绝，治国之才和军事谋略兼备，在建立蜀汉之后的多年间为何未能统一三国呢？

诸葛亮出身琅琊诸葛氏这样的世家门阀，有着广泛的人脉关系，而且本身也是一个很有远见卓识的智士，所以年纪轻轻就很有名气。诸葛亮本身也有在这乱世之中出山辅佐一位英明之主共成大事的想法，但是却因为没有合适的人选一直隐居。直到遇到刘备之后诸葛亮才算是得遇明主，并且在之后多年尽心尽责辅佐刘备，两人在共同的努力之下终于成就了三分天下的霸业。

然而诸葛亮本来的志向并不是止步于成为割据一方的诸侯，而是能够克复中原兴复汉室，而且他一直没有忘记最初的想法。虽然刘备不听劝阻强行伐吴导致蜀汉基业元气大伤，但是诸葛亮仍然任劳任怨励精图治，逐渐恢复了蜀汉的实力，并且在做好充足的准备之后开始了自己一生的梦想，北伐。

但是结局我们都知道了，虽然诸葛亮多次进行北伐但是均未能够成功攻入中原，每次都是无功而返，最终连自己也是累死在北伐大业之中。诸葛亮这样才智超绝之人，本就有着在乱世之中搅动风云的能力，纵观他的前半生也是神机妙算料敌机先并且取得了巨大的成功，为何后来多次北伐都未能够成功，反而使得蜀汉空耗国力率先走向灭亡？我认为有以下三点原因：

第一点就是蜀汉本身实力就不足以完成北伐大业。众所周知诸葛亮最开始就在隆中进行了统一天下的战略规划，他的想法是占据荆益两州以及汉中等地，然后休养生息厉兵秣马，等待一个合适的时机两路进兵，就能够一举攻向中原。然而世事无常，蜀汉在失去关羽和荆州之后，诸葛亮的这个想法就化为一番泡影。尤其是后来刘备执意伐吴，却损失惨重，使得蜀汉好不容易积攒起来的兵马钱粮挥霍一空，诸葛亮接手的只是一个内忧外患交困的烂摊子而已。

这个时候的蜀汉无论是地盘还是人口以及兵马钱粮，都比魏国差距悬殊。而且此时蜀汉所依仗的几位战力绝顶的大将也相继去世，文臣良将都非常奇缺，即使诸葛亮才智通天也难以和整个魏国抗衡。诸葛亮再厉害也不能够攻入固若金汤的中原，能够和魏军交战立于不败之地实属不易。

第二点就是蜀汉人心散了，队伍不好带。刘备活着的时候是蜀汉的核心人物，他本来就有着争夺天下的雄心壮志，所以整个蜀汉才能齐心协力一致对外。等到刘备一死暴露出来蜀汉很多内部矛盾，诸葛亮虽然能够凭借自己的权势将这种矛盾暂时压制下来，但是很多人都是口服心不服，就成为了很大的阻力。而且刘禅虽然继承了蜀汉大业，但是却只想着偏安一隅吃喝享乐，完全没有争霸天下的野心和梦想。君臣不能一心，所以屡次北伐也未能够全力而为。

第三点就是诸葛亮本身犯下了用人失误的过错。如果说诸葛亮的前半生顺风顺水是由于算无遗策的话，那么他的后半生之所以屡次受挫则是因为失误频出。首先就在于关羽坐镇荆州这件事情，诸葛亮忽略了对于荆州的关注以及关羽的性格，关羽之死荆州之失诸葛亮作为总的战略规划师也是有一部分责任的。其后就是在刘备伐吴之时，诸葛亮虽然不赞同这个做法，但是并没有对此加以劝阻，所以才会错上加错使得蜀汉实力大减。这也为其后来多次北伐徒劳无功埋下了伏笔。

诸葛亮在北伐之时也犯下了很多失误，比如重用马谡导致街亭失守、任由魏延和杨仪两人争斗导致蜀汉损失两位重要人才。诸葛亮虽然本身很有才华，但是看人的眼光和用人的能力却还是不如刘备的，所以蜀汉后期才会面临人才凋敝的窘境。

你对于诸葛亮未能够统一三国的这几点原因有何不同看法吗？