在我国历史上，朝代更迭不休，但二世而亡的大一统王朝却仅有秦、隋两朝而已，其余的王朝即使很短命，却还可以偏安数十年甚至数百年，那么为什么秦朝与隋朝这样居功至伟的朝代会出现这样的结局呢？难道是冥冥之中自有天意？

说出来你可能不信， 还真是天意。因为如果说秦朝的二世而亡是偶然的话，那么隋朝二世而亡就完全是秦朝的翻版了，秦朝统一前后的历史情形和隋朝有着许多惊人的相似之处，隋朝稍微借鉴一下秦朝历史，便有可能使自己脱离被灭的风险，完成自救。但隋朝皇帝的做法却截然相反，而是变着法地学习秦朝，简直就是自取灭亡，这不是天意又是什么？

公元580年南北朝末期

秦朝和隋朝的国运虽然短，但却有着许多惊人的相似之处，比如说：

都结束了数百年的长期混乱分裂状态：秦朝结束战国，隋朝结束南北朝。（前朝势力暗流涌动）

都是二世而亡，并且托付希望的优秀长子都被阴谋害死（扶苏、杨勇）。

都建立了统一的政治基础：秦朝废除分封，统一文字、度量衡，隋朝设立了科举（变相废除了贵族垄断仕官的历史），设三省六部等。

都发动了名垂千古的浩大工程：秦朝长城，直道、宫殿，隋朝运河、驰道、宫殿。

都为下一个王朝的强盛建立了基础，并且汉、唐之强，一直冠绝于古今。

综上所述，如果用一句话形容秦朝与隋朝的话，那便是：罪在当代，功在千秋。这也是为什么秦、隋短命，而又都被后世称赞的原因。

秦二世继位时秦朝形势

秦朝结束了混乱500多年的春秋战国时期，这种长期存在的乱世导致当时的百姓心中根本就没有大一统的概念，秦始皇进攻六国的行为遭到了很多六国旧部和百姓的的仇视。而秦始皇灭六国之后，又开始强制修改六国人民的生活：废除分封，建立新的文字、度量衡制度。这样一来，从各国旧势力、百姓与秦朝统治之间的矛盾又增加了。

秦始皇政治眼光很强，他修长城，攻百越、匈奴，又千秋之功，但却导致民生涂炭，秦朝实力也遭到削减。最终强大的秦朝没有在外地的入侵种倒下，而是在不断的起义中覆灭。

杨广继位时隋朝形势

隋朝也是一样，隋朝统一了自晋朝之后370多年的混乱、黑暗时代。如果不算西晋的短暂统一，隋朝结束的其实是将近400年内的乱世，这种时间跨度仅次于春秋战国。所以隋朝崛起时，国内的各项异己势力还很多。并且隋朝北方依然有一个庞大势力-突厥。

能够降服突厥，统一天下其实已经是来之不易，本应该调节内部贵族势力，休养生息一番。结果隋朝来了个科举制度，直接将贵族垄断仕官的可能性化为泡影，这些贵族一不高兴，就给隋朝内部埋下了隐患。

而到了隋炀帝时代，他比他爹更牛，以为自己是战神转世，不断地东征西讨，甚至调集一百多万大军三征高句丽，仅后勤运输动用民工劳力数百万，他还大修京杭运河，使得民怨四起，再加上那些贵族煽风点火，隋朝迅速灭亡。如果隋朝（特别是隋炀帝）可以借鉴秦朝历史，吸取秦亡的教训的话，在隋末的乱世当中究竟鹿死谁手就真的不好说了。